Форум

ссылка на сообщение Отправлено: 25.02.07 20:28. Заголовок: Чудинов и его отношение к славянской слоговой письменности
Точный заголовок статьи: Об отношении Чудинова к славянской слоговой письменности.

Статья редактора журнала "Русская мысль" Родионова В.Г., г. Москва.

С доктором философии Чудиновым В.А. судьба меня свела на первом (как оказалось) его публичном выступлении по вопросам славянской слоговой письменности на семинаре в Доме Советской армии в Москве в мае 1994 г. Там Чудинов впервые поведал российской публике о своих достижениях в успешном, с его слов, чтении древних славянских письменных памятников и о готовящейся к печати его монографии под "научной" редакцией знаменитого московского учёного прохвоста Рыжкова Л.Н., "крестного отца" и руководителя Академии нового мышления.
Из полуторачасового доклада рассказчика стало ясно следующее. Чудинов знает все публикации Гриневича Г.С., называет его "пионером" - заметьте - в области "попыток чтения" древних письмен и делает вывод, что у "любителя-самоучки" Гриневича Г.С. нет, якобы, почти ни одной правильной дешифровки (озвучивания) в опубликованных работах, а вот у него - академика, профессора философии Чудинова - всё правильно и "строго научно".
Уже тогда мне стало ясно, что на московском научном небосклоне взошла очень "яркая звезда" жулика-авантюриста от философской и иной "науки". Чудинов широко пользуется плодами своего предшественника ("Сводная таблица знаков праславянской письменности" Гриневича Г.С., 1991 г.) и одновременно - бессовестно порочит уже наработанное, проверенное Гриневичем, а себя выдаёт за истинного открывателя нового направления в славистике - славянской слоговой (докириллической) письменности и достигшего в чтении этого письма солидных, "строго научных", результатов.
Уже тогда мне стало ясно, что эта "звезда" (с неукротимой энергией, достойной лучшего применения) способна, в угоду своим честолюбивым амбициям, извратить главное в открытии Гриневичем (1991) слоговой письменности - извратить и опорочить его "Сводную таблицу", т.е. фонетические значения знаков слоговой письменности.
По этой причине я тогда же предложил Чудинову предоставить журналу "Русская мысль" его статьи по чтению им образцов слогового письма, но только с ясными ссылками на источник заимствования ("Сводную таблицу") и с чётким указанием того нового, что внёс в эту таблицу Гриневича сам Чудинов, улучшив её или обоснованно переработав. Вместо этого я получил от Чудинова 4 статьи (находятся в архиве издательства Русского Физического Общества), в которых автор без зазрения совести продолжает убеждать всех (и меня, - издателя, который первым опубликовал в 1991 г. Сводную таблицу Гриневича и который организовал её первую научную экспертизу лингвистами Москвы, Киева, Белграда!) - в неоспоримых, якобы, достоинствах своей версии прочтения, озвучивания слоговых надписей наших предков славян.
Видя то, что Чудинов жаждет именно лукавого варианта своих публикаций и именно в моём журнале, я принял решение опубликовать последнюю версию такого "чудиновского чуда" прочтения слогового письма с тем, чтобы наглядно показать всем, до какого маразма может дойти каждый, кто вслед за проф. Чудиновым будет заниматься подлогом, фальсификацией и дешёвой саморекламой в ущерб качеству. Мой убедительный совет всем чтецам древних письмен: если вы берётесь за чтение (озвучивание) докириллического слогового славянского письма (открытого, бесспорно, Гриневичем), но при этом не хотите пользоваться фонетическими значениями знаков слогового письма из ЕГО "Сводной таблицы", - создавайте СВОИ Таблицы, но только обязательно указывайте, чем они, ваши, отличаются от ПРОТОТИПА, а что повторяют в нём. Это - единственный путь продвижения вперёд, к правильному чтению письмен наших предков.

Ж. Русская мысль №1-6, 1995. Москва, Общественная польза.