Отправлено: 09.03.08 00:23. Заголовок: Немножко о Ра

Я тут у себя на сайтике статейку выложил, где в числе прочего описал свое видение по поводу существования корня РА. Хочу теперь узнать насколько мое видение совпадает с вашим, форумчане. Основную часть статьи привожу ниже.

 Отправлено: 09.03.08 00:24. Заголовок: Теперь, пожалуй, пер..

Теперь, пожалуй, перейду к одной из самых интересных и критикуемых тем. К корню РА. Все же есть он в русском языке или это все выдумки? Прежде всего, поищем слог РА в русских словах. Оказывается таких слов много, очень много: красный, радостный, жара, разум, радуга, брат, брать, брак, образ, врач, гора, вера, врать, приставка есть раз, которая после реформы 1918 года разделилась на две: рас- и раз-, да и в конце-концов слово ура, тоже есть. В общем, предпосылки к обнаружению корня РА – есть. Тут мы пытаемся найти упоминание этого корня в официальной науке… и ничего подобного не находим. Максимум, что мы находим, так это примеры на любое приведенное нами слово, которые убедительно показывают, что нет в русском языке корня РА. Гора? Гор – корень, а – окончание, радуга – рад корень, вера – вер корень. Ну и так далее. И здесь у нас остается два основных варианта. Вариант первый – признать, что никакого корня РА в русском языке не было и нет, а Задорнов и Алексеев все понапридумывали. Вариант второй – отправиться искать корень РА в глубь времен.
Общеизвестна общая история развития письменности, и выглядит она примерно так: сначала люди рисовали, потом рисунки становились все схематичнее, и каждый рисунок имел по нескольку основных значений. Потом появлялись указатели, какое же из этих значений надо выбирать при чтении, затем некоторые рисунки, обозначавшие простые, чаще всего односложные слова, стали применять для обозначения звука, но не смысла. Таким образом, уже можно было составлять слова-ребусы. Прочитай названия простых рисунков, и ты получишь звучание сложного слова, которое и было записано. Потом рисунки, из которых составлялись слова-ребусы, все более схематизировались, для ускорения письма, и, наконец, последним этапом на пути развития письменности было придумывание значков для каждого отдельного звука. Так получилось большинство современных алфавитов. Большинство, потому что переход от значка – набора звуков - к значку, соответствующему одному звуку не везде произошел полностью. Даже в современной русской азбуке есть буквы, обозначающие 2 звука: я, ю, е, ё. А каких то сто лет тому назад любой грамотный русский человек помнил название каждой буквы русской азбуки: Азъ, Боги, Веди, Глаголь, Добро, Есть… . Да и самих букв было больше, не 33 как сейчас, а целых 37: А, Б, В, Г, Д, Е, (Ё отдельной буквой не считалось), Ж, З, И, (Й отдельной буквой не считалось), І, К, Л, М, Н, О, П, Р, С, Т, У, Ф, Х, Ц, Ч, Ш, Щ, Ъ, Ы, Ь, Ѣ, Э, Ю, Я, Ѳ, (Ѵ считалась более не входящей в русский алфавит).

А еще, приблизительно за тысячу лет до этого события в ходу была письменность, которую сейчас называют черты и резы, причем, внимание, каждый символ этой письменности читался как открытый слог. До сих пор, все простые русские слова состоят из последовательности открытых слогов: мама, папа, вера, радуга и так далее. Вот именно в то время, слово вера, записанное чертами и резами состояло из двух символов, каждый из которых изначально нес в себе некий смысл, и окончание слова, например, вера менялось только при произношении этого слова, но не при написании. Вот это время, при таком способе записи и следует искать забытый корень РА. Как и многие другие забытые или полузабытые корни слов русского языка. И, прежде чем разбивать слова на слоги и буквы, и каждой составляющей слова приписывать какое-либо значение, которое кажется нам весьма логичным, необходимо как можно ближе подойти к той древней форме слова, когда оно еще записывалось по слогам. Если же мы будем сразу приписывать значения каждому слогу слова, то мы выкинем на ветер как минимум тысячу лет истории русского языка.
Именно из описанных выше соображений, я вместе с Задорновым, Алексеевым и многими другими людьми, которым не безразличен русский язык, утверждаю, что корень РА в русском языке - есть. Время сильно потрепало этот корень, кое-где разбив его напополам, как например в слове вера, а кое-где вообще оставив от него только букву Р, но тем не менее изначальный образ, заложенный в светлый корень РА еще не окончательно стерся из русского языка, а значит, его можно восстановить во всей его красе и величии. Надо только не торопясь, бережно и очень аккуратно собрать кусочки и осколки корня-образа РА, разбросанные по современным словам русского языка. И начинать надо с тех слов, в которых даже самый консервативный лингвист не сможет отрицать наличие частички РА. Если тебя читатель это заинтересовало – предлагаю тебе начать со слова радушный.

 Отправлено: 09.03.08 00:25. Заголовок: Полный текст татьи п..

 Отправлено: 09.03.08 19:26. Заголовок: Фер пишет: К корню ..

Фер пишет:

цитата:

К корню РА. Все же есть он в русском языке или это все выдумки? Прежде всего, поищем слог РА в русских словах.

цитата:

не сможет отрицать наличие частички РА.

Методологически лучше сразу определиться - как ты будешь называть материал, о котором пишешь. Приемлемо сказать слог Ра; в конце введя понятие "частички", ты нивелировал ранее сказанное.
Нужно назвать учёного (учёных), от которых могли оттолкнуться в своих изысканиях публичные люди Алексеев С.Т. и Задорнов М.Н.; не сами же они всё выдумали - по их текстам и постам видно/слышно, что хорошо ими интернет-статья и посты разных форумов перелопачены и изучены. В частности, о семантике слогов русской речи сказано у Гриневича Г.С. в его двух книгах.
Совершенно необходимо процитировать понятия открытого и закрытого слога, а также привести цитату из учебника Древнерусского языка о слоге: что является слогом в русской речи.
Привести также теорию деления слов русской речи на приставку, корень, суффикс и окончание - когда, кто и где совершил таковую реформу, и что было перед нею. Это методологически очень важно. Чтобы не цеплялись и не "учили искать правильный корень в слове".

 Отправлено: 09.03.08 22:40. Заголовок: Светлаока Спасибо з..

Светлаока
Спасибо за критику!
Про корень, слог и частичку РА - это проде как так и задумывалось. О корне РА я говорил когда был уверен, что это корень, о слоге, когда это был слог, и о частичке - когда говорил про официальную науку.
Про Гриневича в статью я добавлю, это ты верно заметила.
Про открытый и закрытый слог.. ну это довольно просто догадаться можно, так что посмотрим.
Про слог в русской речи.. надо самому почитать)) вдруг это не то, что я думаю)
Светлаока пишет:

цитата:

Привести также теорию деления слов русской речи на приставку, корень, суффикс и окончание - когда, кто и где совершил таковую реформу, и что было перед нею. Это методологически очень важно. Чтобы не цеплялись и не "учили искать правильный корень в слове".

Это тоже совершенно правильно написано. Вот только моих познаний пока не хватит. Надо восполнять.
Еще раз спасибо за конструктивную критику!

 Отправлено: 09.03.08 23:49. Заголовок: Фер пишет: Про слог..

Фер пишет:

цитата:

Про слог в русской речи.. надо самому почитать)) вдруг это не то, что я думаю)

Заеду к Грину и привезу цитату; у него старый учебник есть. Ещё тут у меня была цитата Платона из Тиэтета о слоге - важно сказано. Типа познавший слог - узнает и слово само.
Вместе - победим!!!

 Отправлено: 10.03.08 19:47. Заголовок: Здорово!..

Здорово!

 Отправлено: 11.03.08 00:37. Заголовок: Фер пишет: перейду ..

Фер пишет:

цитата:

перейду к одной из самых интересных и критикуемых тем. К корню РА.

Хаха, но корень по-итал. так и будет на РА: Radice (РАдиче); на латыни Radix (РАдикс). Что совпадает с корнеплодом РЕДИС:)))
Также и радикализм нынче в моде - в связи с повальным поиском "корней")))))))))))

 Отправлено: 12.03.08 16:10. Заголовок: Культура - КУЛЬТ-РА,..

Культура - КУЛЬТ-РА,причем даже в латинских языках ! cult - ульт,ну а РА комментировать не нужно ))

 Отправлено: 13.03.08 12:00. Заголовок: Еще немножко о Ра. ..

Еще немножко о Ра.

Нужно понять, зачем необходима письменность и откуда она «появилась».
Не претендуя на абсолютную истину, выскажу некоторые свои антинаучные думки:
1. Мы сейчас бесспорно стоим на уровне полной деградации и соответственно пользуемся примитивной письменностью.
2. Сегодня мы на 99,99 % используем письменность для обыденных целей в своей жизни.
Как высказался Гриневич в своем научном труде, что письменность возникла тогда, когда люди начали торговать. (А раньше до того как, почему не торговали, наверное, некогда было охотились на мамонтов с каменными топорами ???). Трудно что-то противопоставить такому авторитету как Гриневич, но может, он имел виду, что появилась и упростилась до безобразия письменность, которой мы собственно сейчас и пользуемся.
3. В нете можно найти следующее, что существует ВсеЯсветная грамота, которая по некоторым сведениям содержит:
- «Во ВсеяСветной грамоте 147 буков в графическом, плоскостном написании, или 1234 буковы в объёмном воспроизведении. Грамота даёт возможность быть целостным Мирозданию. Когда человек изучает ВсеяСветную грамоту, происходят изменения внутри человека и вовне».
http://www.vede.ru/article/gramota/
- Из других источников получается, что в этой грамоте около 200 символов.
- Нет в этой грамоте: Е, Пи, омега, гамма и т. д. Все эти буквы не относятся к русской речи и соответственно русской письменности. По всей видимости все нецензурные слова содержащие эти буквы были внесены в русскую речь из вне. Никак не могу согласиться с Гиляровским о том, что мат неотъемлем от русского народа.
- Каждый символ в Свеясветной грамоте содержит еще много образных значений и обладает своей энергией, но об этом потом.
4. Спрашивается: «А зачем так много букв?». У академика Чудинова на пресс-конференции в 2007 году тоже это спросили. А он ответил, что такая грамота как бы и не нужна (да и была ли она?). Да он, наверное, прав, зачем спрашивается в торговле или же в быту такая сложная письменность.
5. Откуда спрашивается такое название ВсеяСветная грамота? Можно было бы назвать просто земная, торговая грамота; согласитесь, что если письменность появилась на Земле, когда человек начал торговать, то почему бы и не назвать ее так?
На мой взгляд, этой грамотой пользуются не только на нашей Земле, но и во всем Свете (ВсеяСветная) или во всей Вселенной. У нас на Земле есть упрощенный один из вариантов этой грамоты – санскрит.
6. Разрешите мне назвать нашу настоящую русскую письменность, как очень и очень упрощенную и искаженную Всеясветную грамоту. Да это действительно скорей всего так и искажали ее во многих случаях злонамеренно. Только начали мы использовать эту грамоту как-то совсем не по назначению. Придумали какие-то свои правила правописания, синонимы, анонимы и массу всяких значений, соответственно нашего разума. Суффиксы, корни приставки и т. д. и тому подобное. Но эти правила – это плод нашего воспаленного ума.
Рассматривая вопрос о «РА» в данном аспекте мы, запутавшись окончательно, никак не поймем, так есть ли в русской письменности корень РА или нет. Т. е. мы пытаемся своими мерками померить то, что никаким образом так не меряется. Извините за сравнение, пытаемся штаны надеть на голову, одев, понимаем, что что-то не так.
Также нужно признать, что у нас сейчас развивается не прогресс, а происходить полная деградация, дальше как бы и некуда. Поэтому мы ищем черную кошку в темной комнате, умом зная и понимая, что ее там нет, и изредка для проформы кричим, вот она, вот она поймал.

 Отправлено: 24.03.08 13:01. Заголовок: Про "Радушный..

Про "Радушный"
Кажется, никто не обратил внимания на это предложение.

Фер пишет:

цитата:

Если тебя читатель это заинтересовало – предлагаю тебе начать со слова радушный.

Попытаюсь определить, но только слово "Радушие".
Если считать, что "РА" это разделение, в чем я уверен, то это будет:
Ра/души/е - разделять/ души/ единство.
Когда у вас есть полное понимание и согласие в разделении, и вы разделяете ценности другого человека и демонстрируете ему это своим поведением, это и есть радушие.

 Отправлено: 26.03.08 01:35. Заголовок: Гром Еще раз не согл..

Гром
Еще раз не соглашусь со значением разделения у корня РА.
Более того, ты используешь слово разделить в 2х практически противоположных смыслах. Я имею ввиду твой пост от 24.03 вот здесь. Так получится сплошная путаница.

 Отправлено: 26.03.08 17:28. Заголовок: Дело в том, что знач..

Дело в том, что значение разделения имеет только буква "Р". А "РА", "РАЗ" это то же самое, вытекающее из слова "Разделение". А, что касается двух смыслов разделения, то в обоих случаях разделение есть разделение. Только вот его толкование будет зависеть от степени приятия или неприятия этого разделения, в контексте предложения.
Всё-таки вначале было понятие физического разделения. А понятие Разделения с кем-либо, чего-либо, в смысле приобщения, наличия чего-то общего, это уже производное от первого.

 Отправлено: 26.03.08 22:48. Заголовок: Гром пишет: Дело в ..

Гром пишет:

цитата:

Дело в том, что значение разделения имеет только буква "Р".

Откуда такие знания?
Гром пишет:

цитата:

Всё-таки вначале было понятие физического разделения. А понятие Разделения с кем-либо, чего-либо, в смысле приобщения, наличия чего-то общего, это уже производное от первого.

Совершенно согласен, что вначале было понятие физического разделения. Но не кажется ли тебе, что "Разделения с кем-либо, чего-либо, в смысле приобщения, наличия чего-то общего" это противоположный смысл первичному понятию разделения? А если это так и ты пользуешься обоими смыслами для трактовки буквы Р, то надо признать, что эта буква так же имела двоякий на грани противоположности смысл.

 Отправлено: 27.03.08 09:46. Заголовок: РАДУШНЫЙ -ая, -ое; -..

РАДУШНЫЙ -ая, -ое; -шен, -шна. Исполненный радушия, выражающий радушие. Р. хозяин. Радушно (нареч.) встретить гостей.
(Словарь).

Исполненный радушия, выражающий радушие
(Словарь).

Извини Гром, выскажу свою точку зрения.
Радушный - Ра-Душ –ный.
Душа имеет единение со светом Ра. Отсюда аура имеет другой цвет. Это естественно проявляется в поведении человека. Он всем передает и на всех изливает этот свет любви.

 Отправлено: 27.03.08 13:57. Заголовок: Джур В общих чертах ..

Джур
В общих чертах согласен с твоим пониманием)

 Отправлено: 01.04.08 11:20. Заголовок: Фер пишет: Откуда т..

Фер пишет:

цитата:

Откуда такие знания?

Эти знания я получил путём анализа буквенных значений тысяч слов.
Их я начал размещать на этом форуме, с названием темы "Языковая Матрица, новый взгляд". Пока это краткое изложение полученных данных, логически строгое и последовательное.


Фер пишет:

цитата:

Но не кажется ли тебе, что "Разделения с кем-либо, чего-либо, в смысле приобщения, наличия чего-то общего" это противоположный смысл первичному понятию разделения? А если это так и ты пользуешься обоими смыслами для трактовки буквы Р, то надо признать, что эта буква так же имела двоякий на грани противоположности смысл.

Возможно это и так. Но это не меняет сути. Любое обозначение предметов, явлений этого мира, через образы и слова, даёт человек. Просто никогда не будет духовного сближения, присоединения без того, чтобы кто-то, сначала, не передал идею кому-то. Был один носитель идеи, стало два. Один послал другому то, что создало аналогичное душевное состояние у другого. Произошло движение от причины-источника к следствию-приёмнику. Произошла передача информации. И, чтобы она была воспринята, воспроизведена, осмыслена и получила согласие на присоединение, требуется предварительное разделение – исходящий поток. Здесь первично разделение (поделиться идеей). Вторично, как следствие, – приобщение к этой идее. Всё в этом мире, в причинно-следственном видении, вначале разделяется, затем соединяется. Это, конечно, относительная точка зрения, первичности, как и точка зрения на первичность духа. И это моя точка зрения. Согласитесь, что Солнце самый могучий для нас разделитель материи. Как бы его ни называли, «РА» или «Ярило», таким оно и останется. День это разделение, ночь – соединение. Идёт цикличное чередование разделения и соединения. Вселенная расширяется, это общепризнанный факт. И, пока она расширяется, разделение будет причиной, а сжатие (присоединение) – следствием.
C точки зрения соответствия формы и содержания? идеальная ситуация, когда форма слова однозначно отражает его смысл. Когда же к этому определению добавляется иное, дополнительное, содержание (например к «разделению» присовокупляется «согласие» быть носителем того что разделил с тобой другой человек), то это изменяет значение этого слова на противоположное. Разделение в этом понимании не исчезает, оно становится частью этого определения, хотя и на втором плане.
Джур пишет:

цитата:

Радушный - Ра-Душ –ный. Душа имеет единение со светом Ра. Отсюда аура имеет другой цвет. Это естественно проявляется в поведении человека. Он всем передает и на всех изливает этот свет любви.

Конечно, возможно трактовать «РА» как свет, потому, что свет это и есть разделение. (В физическом плане известно, что это поток электронов и фотонов исходит от тела в результате его разделения, расщепления). Душа, в этом случае, получает окраску света, носителя жизни, тепла, радости. Можно дать определение «РА/ДУШ-НЫЙ – солнечный (светлый)/ душевный.
Одно определение не противоречит другому. Они лишь дополняют друг друга. Другое дело, что мои определения более сухие, строгие, потому, что подпадают под структуру определений разработанной мною «Языковой Матрицы».

 Отправлено: 02.04.08 08:07. Заголовок: «РА» как свет, потом..

цитата:

«РА» как свет, потому, что свет это и есть разделение. (В физическом плане известно, что это поток электронов и фотонов

По определению авторитетных лиц Ра – это первородный свет и первичная энергия. Из этого света все происходит. Это первичный элемент. Получается фотоны и электроны (если таковые есть, а не наше допущение) – это производная из света Ра.

цитата:

«РА/ДУШ-НЫЙ – солнечный

Почему мы тогда не говорим Солнцесвет, а говорим Рассвет. Тогда многие слова нужно заменить: красивая – солнцесивая, краса – ксолнцеса и т. д. Каждая буква и слово - своя энергия.
Гром, ты не задумывался иногда над следующими вещами: солнце, а произносится без «Л», как туда попала эта буква и зачем?

 Отправлено: 02.04.08 11:07. Заголовок: Джур пишет: солнц..

Джур пишет:

цитата:

солнце, а произносится без «Л», как туда попала эта буква и зачем?

Солонце - создающее соль. Эти понятия увязаны НАВЕЧНО:)) друг с другом. Соль, солнце, sole, sale.
Подумалось недавно, что возможно был период у человечества "незнания" соли - когда были холода на планете и испарения было мало. Когда же солнце (Яр, Ярило) стало припекать на планете и появилось усиленное испарение (с моря, с тела человека и проч.), то наступил "период соли" - когда стали использовать соль - и не только для еды, но как средство консервации долговременной продуктов, а также как средство обмена (купли-продажи); возможно от этого произошло и слово soldo (сольдо) - монета в др. римской империи; дословно "солнце даю".
Впоследствии монеты имели круглую форму (солнца) и жёлтый цвет (золото).
На южно-русском и беларусском - сонце, сонейко - без Л.

 Отправлено: 02.04.08 12:50. Заголовок: Джур пишет: По опр..

Джур пишет:

цитата:

По определению авторитетных лиц Ра – это первородный свет и первичная энергия. Из этого света все происходит. Это первичный элемент. Получается фотоны и электроны (если таковые есть, а не наше допущение) – это производная из света Ра.

Вполне допускаю, потому, что свет имеет двойственную природу, корпускулярно - волновую. И, если это первородный свет, то это первородный поток энергии, волн и частиц, которые, в зависимости от условий, переходят друг в друга. Происходит процесс разделения и соединения.

Джур пишет:

цитата:

Почему мы тогда не говорим Солнцесвет, а говорим Рассвет. Тогда многие слова нужно заменить: красивая – солнцесивая, краса – ксолнцеса и т. д. Каждая буква и слово - своя энергия.

Мне кажется, что слово «Солнце» появилось в нашем языке сравнительно недавно. Об этом говорит наличие в нём буквы «Ц», отсутствующей в древне-славянском языке, звучала как "ТС"-творить снаружи).
А вот С/В/Е/Т-ИЛО – снаружи/ внутри/ един о/ творило (или С/В/Е/Т-И/Л/О – снаружи/ внутри/ един о/ твари/ лепит/ окружение), вполне подходит для его определения. В нём присутствует «СВЕТ». «РА» присутствует рядом со словом «СВЕТ» потому, что указывает на его действие по разделению: «РА/С/СВЕТ» - разделяет/ снаружи/ свет.
Так же как разделение и в других словах:
Ра/дуга - разделённая/ дуга;
Ра/н-о - разделять начало;
Т/ра/в/а - творит/ разделение/ внутри/ а (в земле).
В/ра/г - внутри/ разделять/ горазд.
В/ра-ть - внутри/ разделять (внутри нарушать целостность, разделять своё я).
К/ра/х - крайне/ разделяет/ ход.
Ра/б – разделен/ быть.
Ра/з-ит – разделение за ходит.
Раз/ум – разделен/ ум.
Ра/с/свет – разделяет/ снаружи/ свет.
Ра/с/шир/ять – разделять/ снаружи/ ширь/
един(ого) ать.
Ра/т-ь – разделяет тварь (разделение/ творить).
Р/в/ать – разделять/ внутри/ ать.
Р/е/к-а – разделять/ едино/ крайа.
Р/о/жать – разделять/ образ/ жать.
(разделяя/ окружать).
Р/у/к/а – разделен/ уровень/ края/ а (разделена у
края а).
Р/у/ши-ть – разделяя/ уровень/ ширить.
Ра/д – разделение/ длит.
Ра/д/а - разделение длит а.
Ра/к – разделен край (клешни).
Ра/н-ь – разделение/ начинать.
Ра/н/а – разделено/ начало/ а.
Ра/нить – разделить/ нить.
Ран/н-ий – рань/ начинаний.
К/ра/с/а - край/ разделять/ снаружи а.
И др.

Джур пишет:

цитата:

Гром, ты не задумывался иногда над следующими вещами: солнце, а произносится без «Л», как туда попала эта буква и зачем?

Что касается «СОЛНЦЕ» бел «Л», то это выпадение происходит чисто из неудобства произношения. Гораздо важнее, что эта важная буква всё-таки сохранилась.
С/о/л/н/це – снаружи/ окружение (о)/ лепит/ начинает/ целит.
С/о-н – снаружи/ окружен (дух вне тела, окружая его).
Це – целый.
Без «Л» получается:
С/о-н/це – снаружи/ окружен/ целит. Смысл теряется.

 Отправлено: 02.04.08 12:52. Заголовок: солнце, я в школные ..

солнце, я в школьные годы тоже думал почему там "л"...
сол-нце,
сол - соль, суть....
а что такое нце, не понимал...

 Отправлено: 02.04.08 17:39. Заголовок: ведун получается по..

ведун
получается по всему - указательное местоимение украинское - це. Це сол(?н), це дон (донце; дон=низ), це окон (оконце)....

 Отправлено: 02.04.08 18:09. Заголовок: а что нормально полу..

а что нормально получается.... солнце - (н)цесол... це сол..... это суть ..... солнце - суть всему....

 Отправлено: 04.04.08 09:25. Заголовок: Вполне допускаю, пот..

цитата:

Вполне допускаю, потому, что свет имеет двойственную природу, корпускулярно - волновую.

Привожу еще один вариант слова СОЛНЦЕ. Выбрасываем букву «л» и «це» ставим на первое место, получается ЦЕ СОН, если перевести, то получим "это сон".

Допускаю, что придуманные правила в большей мере даны для изъятия истины и знаний из языка.
Привожу еще один парадокс в украинском языке. Я считаю, что это два разных слова, которые несут разную информацию и вскрывают очень большой исторический пласт Киевской Руси.
Муж – чоловиків.
Не муж – людына.
Считается, что это два слова - синонимы.
«Слова-синонимы обогащают язык (Пример: редиска — нехороший человек)…..»
Вот задурили голову эти ….

 Отправлено: 04.04.08 21:07. Заголовок: за окрещение - перво..

за окрещение - первое предупреждение... окрещатся будешь в храмах некрофилов....
ищи другое слово... рыыы...

 Отправлено: 26.04.08 10:15. Заголовок: Джур муж - чоловiк. ..

Джур муж - чоловiк. Ты неверно написал?
-------------------
Возвращаясь к началу темы: перечла часть книги Афанасьева и вдруг поняла совсем иное толкование им слога РА - речь идёт вовсе не о свете и солнце, а о ВОДЕ!!!!
Ведь Ра (Rhа) - название реки Волги (раньше)!!! Ра дуга - суть из капель воды состоит, и многоцветие её от преломления света через линзу (каплю воды).
Сам по себе свет не может быть виден невооружённым глазом - как многохромное явление - БЕЗ ВОДЫ.
Без воды и не туды, и не сюды..... Ясно, что важно и тепло, и влага... и что они равноценны и идентичны в жизни живых существ.
Но вот всё же поворот в моём уме состоялся - Афанасьева нужно проработать глубже посему.

 Отправлено: 20.05.08 00:54. Заголовок: Светлаока А можно п..

Светлаока
А можно поподробнее, что за книга, что за часть?

 Отправлено: 20.05.08 21:54. Заголовок: Фер Живая вода и ве..

Фер
Живая вода и вещее слово. А.Н. Афанасьев. Это его научная работа "Происхождение мифа, метод и средства его изучения".
Нужно найти нужную страницу только; читала в поезде, не сообразила сделать закладку. На выходных просмотрю подробнее.

 Отправлено: 21.05.08 20:51. Заголовок: Светлаока Да в прин..

Светлаока
Да в принципе уже хватит. Буду знать на что обращать внимание.

 Отправлено: 21.05.08 21:37. Заголовок: В. Хлебников тоже ин..

В. Хлебников тоже интересовался значением букв; Есенин тоже - в меньшей мере.
Можно выложить их опыты.

 Отправлено: 26.05.08 20:45. Заголовок: Светлаока Выкладыва..

Светлаока
Выкладывай конечно! С радостью почитаю, и, думаю. не я один ))

 Отправлено: 14.02.09 22:32. Заголовок: + в тему Алексахин И..

+ в тему Алексахин Игорь Васильевич: Ра - Бог древних ариев....

 Отправлено: 09.10.09 02:26. Заголовок: Попытаюсь определить..

цитата:

Попытаюсь определить, но только слово "Радушие". Если считать, что "РА" это разделение, в чем я уверен, то это будет: Ра/души/е - разделять/ души/ единство.

Ра, это не разделение, а наоборот Множественность в единстве.
Джур написал правильно
"Ра – это первородный свет и первичная энергия. Из этого света все происходит. Это первичный элемент."

цитата:

РАЗ" это то же самое, вытекающее из слова "Разделение".

Всё с точностью до наоборот.
РАЗ = ОДИН, ЦЕЛЫЙ, то есть ЛУЧ; единица измерения.
А в слове РАЗДЕЛИТЬ есть слово ДЕЛИТЬ, которое и несёт смысл действия, а корень РАЗ указывает, что делится именно что-то ЕДИНОЕ.
Здесь, как пример, подходит слово РАЗМЕР - ОДНА МЕРА.

цитата:

Почему мы тогда не говорим Солнцесвет, а говорим Рассвет.

В слове РАССВЕТ слог РА имеет смысл ЦВЕТ, как характер света, поэтому РА С СВЕТ = ЦВЕТ С СВЕТом.
Тогда РАДУГА = ЦВЕТная Дуга.

цитата:

Солонце - создающее соль. Эти понятия увязаны НАВЕЧНО:)) друг с другом. Соль, солнце, sole, sale.

СОЛНЦЕ имеет два значения.
1. СОЛЪНЬЦЕ = СОЛО НИЦЕ, где СОЛО = одиноко (как в слове "соловей" - одинокий певец). НИЦЕ (НИЧком) - лицом к земле.
Звёзд много, но СОЛО НИЦЕ - одно.
В таком случае мы неправильно пишем СОЛНЕЧНЫЙ, а надо СОЛНИЧНЫЙ
2. СОЛЪНЪЦЕ = СОЛ ОНО ЦЕ, где СОЛ - корень, от которого произошло слово ПОСОЛто есть, СОЛОНОЦЕ - посланник /бога/.

 Отправлено: 11.07.13 13:54. Заголовок: 1)Гора-это конечно,..

1)Гора-это конечно, вариант го-ко и даже-хо, т.е. Г(К)(х)ора - обращённая к Ра(Свету,Солнцу) -отсюда гроздь:гора-кора-хора(Хорс-Гор). 2) Матерные слова безусловно славянского происхождения-что они означают не трудно понять исходя из их собственного смысла, который лежит почти на поверхности. 3)Всё становится гораздо проще и понятнее, если посмотреть на лингвистические варианты огласовок разных букв в русском языке -многие гласные звуки заменяют др друга, а шипящие и глухие ещё больше -отчего часто и происходит своеобразная маскировка смыслового значения слова . 4) "Ра" в смысле -свет,солнце итд - встречается в огромном числе слов русского языка и случайностью это быть не может как и сходство имён некоторых Богов Египта и Руси. 5) Посмотрите на пример диалог : - ПоРа? -нет не поРа! -РаНо! По Солнцу?-не По Солнцу!- Солнца ещё нет! А знаете как называются фруктовые деревья, плоды которых вызревают при при нехватке,недостатке солнца? Кто не знает ,скажу- РАНеты! Вот Вам и "Ра"
нету :)

 Отправлено: 11.07.13 14:15. Заголовок: Фер пишет: была пис..

Фер пишет:

цитата:

была письменность, которую сейчас называют черты и резы, причем, внимание, каждый символ этой письменности читался как открытый слог. До сих пор, все простые русские слова состоят из последовательности открытых слогов: мама, папа, вера, радуга и так далее

То значит, что эти слова (полногласные: согл.+ гласн.) наиболее древние.
Детки говорят: сентябЫрь, восстанавливая древнее полногласие (из кн. Св.Рябцевой Правда о русском слове).

 Отправлено: 03.03.15 16:26. Заголовок: Ломоносов реку назыв..

Ломоносов реку называл Раа в своих трудах.
Русской рекой она стала лишь после завоеваний Святослава - мысль писателя Льва Прозорова.

цитата:

"При кн.Святославе Волга впервые стала русской рекой"..- слова Льва Прозорова, передача о нашей бр.цивилизации и Богах Руси (Рен тв).

Называть реку "солнечная!" (литератор Алексеев С.Т.) - очевидная глупость, по-моему.
Солнце - враг воды (иссушает).

 Отправлено: 28.04.15 17:02. Заголовок: Читата: На другом ф..

Читата:
На другом форуме шли баталии по поводу, относится ли слог "ра" к солнечному богу или нет.

Слатин Н.В., Омск:
На каком «На другом»? А «относится ли слог "ра" к солнечному богу или нет» — по-русски «ра», насколько известно, не имело такого значения. В Санскрите «ра» означает, в общем, „дающий“, „способствующий“, а это — основная функция Солнца. Но «ра» означает „солнце“ только по-древнеегипетски и на полинезийском языке. Во Влескниге есть ещё слово СУРА, означающее напиток и… Солнце. Это слово состоит из двух санскритских корней, «су» добро, благо и «ра» дающий, а Солнце как раз и даёт благо.


цитата:
в журнале напечатано "одо раi рiеце", в Вашем переводе до Ра реки. Можно ли прочесть как до Раи реки? В этом случае получилась бы река Рая, что соответствует санскритскому слову "богатство"?

Слатин Н.В.:
Ну конечно соответствует. В Словаре всех словоформ ВК об этом есть.