On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
Правила: заголовок темы должен кратко и понятно отражать ее суть, нельзя писать латиницей или заглавными буквами. Сообщение, ник, аватар не должны выделяться своими размерами или стилем написания от остальных, быть читабельными, написаны литературно и достаточно грамотно.



АвторСообщение
moderator




Сообщение: 2855
Зарегистрирован: 11.06.07
Откуда: Русь, Москов
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.01.17 14:06. Заголовок: Фильм "Викинг" 2016 - грязный, тупой и неразумный Данила©


Фильм
Давеча сходил посмотреть давно анонсировавшийся мегаблокбастер «Викинг».

Фильм авторами позиционируется как исторический.
При этом, граждане авторы не скупились на комплименты сами себе, называя его ещё до выхода в прокат «кинодокументом» эпохи становления Древней Руси, ни много ни мало.
Учитывая специфику своих увлечений, пройти мимо такого было нельзя.
Особенно, если учесть, что создатели данного шедевра работали над ним 7 лет.
Всё-таки, семь лет – это срок.
Первые трейлеры фильма однозначно указывали, на то, что в сущности особого историзма от него ожидать не приходится.
Когда же вышел предпремьерный трейлер с выбеганием из сарая некого персонажа с кувалдой – всё стало совсем понятно.
Как известно, чтобы понять что суп прокис, не обязательно съедать всю кастрюлю.
И, конечно, будь это просто коммерческий проект фирм Централ Партнершип Бондарчука и студии Михалкова, я бы просто на него не пошёл.
Но тут ситуация такова, что фильм снят данными людьми за государственные деньги, полученные от Фонда Кино. И деньги эти, в сумме 1,25 миллиарда рублей, вынуты из карманов каждого из нас.
Поэтому, я решил сходить и посмотреть. Что сняли для меня за мои деньги прославленные творцы.

Суть фильма проста. Основная канва событий взята из Повести Временных Лет, где сначала погибает один брат будущего князя Владимира – Олег, затем Владимир берёт штурмом Полоцк и забирает себе в жены Рогнеду, после чего идёт на Киев и там убивает брата Ярополка. После чего воюет с печенегами и заради женитьбы на сестре византийского императора осаждает Корсунь. Где, после взятия, принимает крещение.
Это – факты.
И они изложены в фильме более менее по очереди.
Повествование ведётся от лица Свенельда.
Свенельд, так-то, был соратником Святоcлава, отца Владимира.
Однако, это не смутило творцов и он стал в фильме наставником Владимира. Чем не угодил творцам его реальный наставник Добрыня – не понятно. Если бы киношного Свенельда звали Добрыней, ничего это в фильме не изменило бы.
Свенельд за кадром повествует о происходящем, чтоб мы вообще понимали, что происходит. Без его закадрового пояснения, понять, что делают герои, не представляется возможным.
Немного об антураже фильма.
Несмотря на то, что в фильме заявлено ажно два исторических консультанта, а создатели фильма публично признавались, что ради созданния образов и костюмов объездили полЕвропы – все персонажи фильма ходят в говне.
Нет, вы не ослышались.
Да.
Князья Киевской Руси, они утром прям встают и сразу лезут в говно. Ходить чистым – не принято. Всё население Киевской Руси, их соседи викинги и печенеги – все с ног до головы покрыты грязью весь фильм.
Оно и понятно. С точки зрения современного творца, неполживого интеллигента и демократического журналиста, русские люди в принципе, всегда и везде ходят именно так.
Князья в грязи, их дружинники в грязи, о массовки вообще речи нет, она похожа на подмостовых нищих. Хотя, по сюжету фильма, всё разворачивается строго в столицах. В Полоцке – столице княжества и в Киеве – столице ещё более серьёзного княжества.


Про доспехи и оружие говорить смысла нет. Всё сделано настолько отвратительно, что все кто хоть минимально знаком с матчастью Раннего Средневековья, будут рыдать кровавыми слезами. Почти все герои ходят в кожаных доспехах скопированных из сериала «Викинги».
Собственно, из этого сериала скопированно очень много. Татуировки на лицах викингов, компьютерные драккары, почти каждая сцена вторична как коровья лепёха на дороге. Тебя не покидает ощущение, что ты это где-то уже видел и это было лучше.

Ладно.
Вернёмся к повествованию.
Фильм начинается с того, что на охоте брат Владимира Олег встречается с братом Ярополком. Сваливает от него в родной Полоцк, но по дороге падает с моста насмерть.
Само собой, Ярополк в этом винит... Свенельда!
А что.
Это логично.
Ведь Свенельд был с Олегом, а значит именно он виноват в смерти князя. А не погоня воинов самого Ярополка.
Свенельда начинают казнить. Хотят отрубить голову.
И тут он проворачивает всем известный трюк с отрубанием рук держащему его волосы.
Ха. Ха. Ха.
Мы читали про такое в сагах. Даже известны непосредственные участники этой ситуации. Где это было и что последовало.
Но тут это не важно, идея творцам понравилась и она вставлена в фильм.
Почему не вставили прыжок с корабля Олафа Трюгвассона, я вас спрашиваю?! А почему никто из викингов не прыгает в воду с криком «За мной, люди Буи!!!» Почему никого не закидали камнями в битве на кораблях? Почему никому не сломали челюсть ударом щита?!
Скандинавские саги полны прекрасными эпизодами. Могли бы побольше вставить, я считаю.
Свенельд не казнён. После фокуса с волосами его отпускают и он грозится вернуться.
Спустя время он возвращется в Полоцк с князем Владимиром.
Владимир хочет жениться на Рогнеде, а та ему отказывает в грубой форме.
Рогнеда – дочь скандинава и ходит в скандинавском. Дерзкая, как пуля резкая.
Если ещё учесть, что и актрису подобрали симпатичную – это единственный персонаж фильма кто вызывает симпатию.
После невразумительного бодания в грязи люди Владимира берут Полоцк.

Владимира в фильме играет Данила Козловский. Данила после многочисленных ролей пижонов и наркоманов играет сам себя. Его князь Владимир упарывается с викингами отвара грибов для боевого безумия.
Только почему-то у викингов оно приходит, а у него нет. Он ходит среди слоумо летающих в бою предметов и его штырит. Штырит не по детски.
Поэтому, воевать ему некогда.
Тут бой заканчивается и Владимира приглашают насиловать Рогнеду.

В фильме две постельные сцены Влимира и Рогнеды. Первая это изнасилование, вторая – вроде как по любви.

В обеих сценах Данила занимается сексом с женщиной не снимая штанов. Не снимая штанов, на которых, это хорошо видно – нет даже гульфика.

То ли Данила обманул товарищей и сильно симулировал, то ли... даже боюсь представить силу Данилы.
Мы смотрели версию 18+. Поэтому, в сексе Владимира и Рогнеды присутствовали сиси и немножко рогнединой бритой писи. Почему не добавили лохматого Владимирыча – не ясно.
Сцена насилия омерзительна. Впрочем, так и должно быть. В конце князь (СУКА!!!! КНЯЗЬ!!!!!) – блюёт и засыпает ВО ДВОРЕ крепости, на земле в грязи!!!
Князь. В грязи на улице. В только что захваченом городе. Под воздействием грибов и в блевотине.
Именно так представляют себе основателя Руси создатели картины. Видимо, представляли как сами бы отметили взятие крепости.

Приход Владимира в Киев полон нелогичностей.
Тут тебе и приезд Ярополкак нему непонятно зачем. Убийство Ярополка непонятно кем и прекрасная актёрская игра Данилы с трупом брата.
Т.е., чувак (СУКА!!! КНЯЗЬ!!!!) заказал убийство брата. Его верные люди режут братца на его глазах. После этого он хватает труп, кружится с ним, валаяется в кровище и рыдает! Плачет, размазывая всякое по лицу. На глазах у своих людей.


Вот вы как сами думаете?

Как долго такой человек остался бы князем в те суровые времена?
Но Даниле прощают.
Появляются непонятные люди, которые собираются ему мстить за Ярополка. Они бреют себе головы намазывая их грязью из лужи и срезая грязь с головы вместе с волосами. Это они так клянутся вечно мстить. Как наши предки, славные казаки!!! Наверное.
И едут к печенегам.
Печенеги в фильме отличные. Как было верно замечено С.Ю. Каиновым, если бы им раздать винтовки, можно было бы ещё драму о басмачах снять сразу. Чтоб два раза не вставать.
Басмачи скачут на конях, орут страшно.
Вместе с мстителями они идут брать Киев, где почти берут, но тут им из окна показывают актрису Ходченкову и обещают ей кишки выпустить, если они не прекратят.
Они сразу прекращают.

В фильме отвратительно показаны верования славян.
Само собой, жрец – это чёкнутый дрищ фанатик, к тому же глухонемой. Все его приспешники и приспешницы бриты на голо и все в говне.
Капище представляет из себя группу уродливых чурбанов с ужасными корявыми изображениями неясно чего.
Творцы не утруждали себя хотя бы изображениями Тора и Фрейра которых известно овердохера. Они не поглядели на деревянную резьбу Борре, Йеллинг и Урнес. Или хотя бы Збручским Идолом впечатлились. НЕТ.
Их капище уродливо, омерзительно и убого. На минуточку – главный храм страны. Представили на его месте храм Христа Спасителя в таком состоянии? Нет. Место где праздновал князь Святослав.

Владимир хочет принести человеческие жертвы, но и это получается через жопу.

Вместо нормального жертвоприношения беготня дружинника Фёдора спасающего своего сына от жрецов и их с сыном гибель в срубленной (СРУБЛЕННОЙ!!!!) башне!!!
В осаждённом городе жрецы, чтобы убить в жертву одного человека, не парясь вообще сносят одну из оборонительных башен!
А как ещё, спросит наш современник?!
Это же тёмное язычество, чё!


Сцена сражения при осаде срисована с битвы в фильме «Гладиатор».
Выбегание Джигурды из трейлера в самом фильме не решило ровным счётом ничего. Его тупо убили через 10 секунд.
Логики в развитии боевых сцен нет никакой.
Из шлемов на головах всех причастных – Гоблинка Северная и Гоблинка Обыкновенная. Никаких тебе Чёрных Могил, Казазово и, прости Господи, Гьёрмунд-бю.
Катание по говну, истерики, беготня.
Общее число массовки в боевых сценах – максимум 100 человек. Остальное рисовано компьютером так, что сразу видно – это нарисовано. Причём, это бросается в глаза. Намного больше чем картонные шотландцы в задних рядах воинства Уильяма Уоллеса в известном фильме.
Защитники Киева спускают на печенегов горящие колёса в бензине. Всё горит, всем пиз..ц.
Наутро приезжают ромеи и печенеги уходят.
Владимиру предлагают взять штурмом Корсунь, а он требует Анну – сестру Императора.
Ромеи хитрые и в чистом.


Это потому что они не язычники! А вы думали!
Владимир собирает всех своих 50 киновоинов и идёт штурмовать Корсунь.
Они обкладывают город осадой и ищут водопровод, чтобы отрезать воду защитниккм города.
Водопровод ищут, КАРЛ!!!!, на каменной горе в трёх километрах от города!
И что удивительно, НАХОДЯТ!!!
Вот вы как думаете, из чего делали ромеи водопроводные трубы?!
Правильно!!!
Они стальные, Карл!
И под хорошим давлением!
Парни наконец-то немного моются.
И тут, откуда ни возьмись, снова появляются мстители за Ярополка. А то мы про них подзабыли уже.
Они приезжают с печенегами и приглашают Владимира биться с ними.
Пешим воинам Владимира ничего не светит в схватке с печенегами на конях.
Поэтому они забаррикадировались на горе?!
Нет!
Они перед этим затащили на гору свои корабли.

(Краткое отступление. Если затащить корабль из воды сразу на гору, да ещё летом в Крыму, вашему кораблю оттуда путь только на дрова. Всё его днище разорвёт от усушки. Но творцам это не известно, поэтому... затащили!)

И тогда викинги и русы предпринимают самое логичное с точки зрения творцов.
Они сталкивают корабли с горы и едут на них в гущу сражения!
Само собой, печенеги разгромлены.
Ещё бы. На них на кораблях с горы съехали какие-то идиоты.
Сам Владимир, как это уже принято в этом фильме, ни в каком бое не сражается. Он опять ходит потерянный по горе, пока на него не нападает один из мстителей за Ярополка, которого он бьёт камнем. Меч на поясе Данила носит для красоты и чтобы бабам угрожать. Воевать князю Даниле западло.

Водопровод разрушен, город сдаётся.

Владимир идёт креститься.
Тут просто душераздирающая сцена покаяния. Козловский сыграл так, что я рыдал.
Я рыдал и думал, Господи!!!!! Ну почему, почему они раз за разом снимают такое говно?!!!!
Разве это князь победитель?!
Разве это князь объединитель земель?!
Разве это Личность?!

Нет.
Это убогий полупокер, который всё время ходит потерянный, его все обижают, ему бабы не дают и он весь всё время грязный. Киевский князь.
В принципе, фильм можно было закончить на сцене в церкви.
Но, творцы хотели показать... не понятно что.
Поэтому, дальше идёт сцена, в которой Свенельд учит Владимира запороть императора ножиком ганста-стайл. Владимир отказывается и Свенельд его открыто поносит. Причём, почти в буквальном смысле. Но, наш князь не гордый. Он теперь раб Божий и никому мстить не станет, даже голосу за кадром.
Завершается фильм сценой где радостные киевляне в чистых рубахах крестятся в Днепре. Данила наконец-то с мытой головой.
Занавес.

Что мы имеем в итоге:

Мы имеем откровенно русофобское, антигосударственное кино. В котором князь Владимир выставляется никчёмным дегенератом. Его дружина – бандой разноплемённых головорезов. Его народ – стаей зомби копающихся в дерьме. На минуточку – это наши предки? Нет, это больная фантазия неполживых творцов.



P.S. Если согласен с нашими выводами, распространи эту статью как можно шире!

http://xn----8sbeybxdibygm.ru-an.info


Славь Правь!
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Новых ответов нет , стр: 1 2 All [см. все]


moderator




Сообщение: 2856
Зарегистрирован: 11.06.07
Откуда: Русь, Москов
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.01.17 14:29. Заголовок: https://www.youtub..



https://www.youtube.com/watch?v=zL6z3zJ06qw

Синий Фил про Викинг

Славь Правь!
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator




Сообщение: 2857
Зарегистрирован: 11.06.07
Откуда: Русь, Москов
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.01.17 14:42. Заголовок: © Достоинства фильма..


© Достоинства фильма: авторы известны и их можно привлечь по суду

http://otzovik.com/reviews/film_viking_2016/
Комментарии к отзыву:

ihi · 2016-12-29 21:25:13
Вы правы полностью, позволю себе свои 3 копейки добавить:

евреи типа эрнста сознательно растлевают Русский народ. Они старательно манипулируют историей, представляя нас тряпками, дураками, дикарями. После просмотра этого бреда у меня осталось мерзкое чувство оплеванности и я никак в толк не возьму - ну как горстка дикарей, вылезшая из деревянных бараков смогла осадить каменные дворцы греков!?

Жаль денег потраченных на "это"

Гость37 · 2016-12-31 11:25:05
Это точно про евреев… И что теперь смотреть на новогодние праздники ??? Елки- отзывы тоже плохие, теперь и Викинг забраковали…

tvy · 2017-01-01 15:32:31
Я семью отговорил от Викинга. Пойдем на Елки.

Alecs77 · 2017-01-02 16:51:36
Тогда смотрите лучше Трансформеров… Он понятнее там америкосы всех победят

altruict · 2017-01-03 22:14:57
Не вздумайте! Ёлки 5 - халтура из халтур! Голимая реклама и тупой юмор. о

aslan112 · 2017-01-03 21:51:56
Ну Эрнст у нас уже метит в режиссеры. Почитайте его последнее интервью о фильме. о


Pavel765 · 2016-12-30 00:17:29
полностью присоединяюсь, по-моему, лет шесть назад был снят мультфилм для детей "Князь Владимир", тоже не шедевр, но даже в нем смысла было на порядкок больше. Просто ПОЗОРНОЕ зрелищ

Alexandr1978 · 2016-12-30 13:33:33
Спасибо за отзыв, у нас к сожалению умеют только жигули делать да викинги снимать.

vereteno13 · 2016-12-30 20:24:18
Полностью с Вами согласны (мне 70, дочери 30). Не фильм, а военно-историческая игра с плохой массовкой.

Odnodvorec · 2016-12-31 04:45:45
Хочется ответить Вам terehovaanna. На 1-е, в фильме Владимир показан взрослым дядей, а по сути ему должно быть 13-15 лет, и как раз в той междоусобной войне 975-980 года рулили не братья Святославичи, а как раз их окружение. Именно Свенельд два года обрабатывал Ярополка, что бы тот пошел на брата, за то, что люди Олега убили сына Свенельда Люта на охоте. В фильме как видите немного всё переиначили. Так что поведение Владимира в фильма это больше мысль автора, молодой на этот период князь ещё был). На 2-е, не понял чему Вы удивляетесь, восемь лет Рогнеда жила с Владимиром родила ему четыре сына, включая Ярослава Мудрого и двух дочерей. Причем из шести жён Владимира, только о Рогнеде говорится в летописях достаточно подробно. Значит не зря, заслужила. По поводу как Владимир оказался далеко со Свенельдом,после осады Киева, странно, мы один с Вами фильм смотрели? Там же чётко сказано, что Владимир решил договориться с Варяжко и отдать ему Ирину. Вот и пошёл с десятком воев, не думаю что на переговоры князья ходили с сотнями дружинников и наёмников. И учитывая что Варяжко тоже был с минимум свиты, остальные замаскировались, видимо договорённость была у них. По поводу помощи, опять же Ромеи прямо сказали что типа город восстал или выступил против императора и они просят его идти на Корсунь (Херсонес). По поводу зачем пошёл, ну так в летописях пошёл же, осаждал, штурмовал, он вообще хотел на Константинополь идти, а креститься не собирался. Это братья императоры условия выдвинули, что за язычника сестру не отдадут, потому потом и разборки у Владимира с Рогнедой были, извинялся, оправдывался, мол для государства надо одну жену и христианскую веру. По Печенегам под Корсунем, согласен, не было их там, откуда появились, да и с Варяжко Владимир до Корсуня еще вопросы порешал. Но авторы фильма видимо хотели продолжить линию противостояния Владимира и Варяжко. По поводу зачем вытащил корабли, странно, в фильме тоже сказали, вои стали по домам расходиться, вот типа и вытащил, что бы не свалили (не уплыли). Всё остальное, авторское видение, про Ирину в летописях вообще строчка одна и то в период междоусобной войны. Ну и 3-е, мне показались диалоги приемлемымими, да и речами не богаты в те времена были Князья и люди, больше делали, меньше говорили, чаще мечи споры решали. Это после у Ромеев интригам обучились и речи вести длинные не о чём))) А так лично за себя скажу, сим фильмом моё представление о истории Руси и в частности Владимира не испоганено точно) наоборот, интересно было посмотреть, как преподнесут этот период, как преподнесли, я в своём отзыве написал.
С уважением

ходота · 2016-12-31 10:13:52
Фильм из серии сериала "Дружина"когда языческие вожди в место того что бы Царьград завоёвывать детей едят))

tvy · 2017-01-01 13:08:28
Историческая неправда от Константина Львовича Эрнста.
Еще немного яду славянам.


tvy · 2017-01-01 14:16:29
5 копеек про варягов.
Варяги - славяне. Почитайте книги Фомина В.В. - собрал все сведения о лживой теории норманизма. Возможно Фомин В.В. и в Интернете есть.
От Ломоносова (того самого) про варягов:
"Приступая к показанию варягов-россов, кто они и какого народу были, прежде должно утвердить, что они с древними пруссами произошли от одного поколения [3]. Сие разумеется не о крыжаках или нынешних бранденбургцах, но о старожилах прусских, которые еще и поныне живут рассеяны по некоторым селам в Пруссии и тем же языком говорят, который употребляют литва, жмудь, курландцы, ибо в городах живущие дворяне и мещане суть приезжие немцы, которые теми землями около тринадцатого столетия завладели по неправедному папскому благословению…
Показав единство с пруссами россов и сих перед оными преимущество, должно исследовать поколение, от какого народа обои происходят, о чем наперед мое мнение объявляю, что оба славенского племени и язык их славенский же, токмо чрез смешение с другими немало отдалился от своего корени. Хотя ж сего мнения имею сообщников Претория и Гельмолда,[13] из которых первый почитает прусский и литовский язык за отрасль славенского, другой пруссов прямо славянами называет, однако действительные примеры сходства их языка со славенским дают их и моему мнению большую вероятность. Летский язык, от славенского происшедший, один почти с теми диалектами, которыми ныне говорят в Жмуди, в северной Литве и в некоторых деревнях оставшиеся старые пруссы.

Явные свидетельства о сходстве древнего прусского языка найдет, кто, кроме идолов, имена жрецов, волхвов и слова, что в обрядах употреблялись, рассмотрит и грамматическое их произвождение. Прочие помянутого языка отмены извиняются подобием вендского наречия, которое, столько ж от коренного славенского языка по соседству с немцами, как летский по близости с чудским, испортясь, отдалилось.

Итак, когда древний язык варягов-россов один с прусским, литовским, курландским или летским, то, конечно, происшествие и начало свое имел от славенского как его отрасль."

Svetuma · 2017-01-03 14:06:50
Огромное спасибо за автора Фомина В.В. "Варяги и Варяжская Русь. К итогам дискуссии по варяжскому вопросу" - без проблем скачала себе в ПК. С огромным интересом начала читать это большое исследование. Всем рекомендую. Не путать автора с другими "Фоменко" и Фомиными. Монография здесь [Вырезано модератором

Котлаский · 2017-01-01 14:55:56
Сходил вчера, посмотрел.Чего то не то. Актёры хорошо играли. Сам сюжет весьма странный и не логичный. Много боёв, но мало человеческих отношений. Я не историк, но показанная история Руси весьма странная. Смешно смотреть на галлюцинации от мухоморов красных. Я живу на севере в Архангельской области. В некотором смысле тоже кто то из предков был из варягов-руси, так как наш род тут с 16 века со времён падения Новгородской республики. Так вот как раз по одной из исторической версии мы тут на русском севере есть потомки тех самых варягов-русь. Но варяги-русь не были викингами, а мигрировали в раннее средневековье по Балтийскому и Белому морю в Архангельскую область по Северной Двине. И М.В.Ломоносов правильно указывает на происхождение варягов-русь. Это было одно из племён западных славян, живших в районе Балтийского моря. Там же и остров Буян из сказки А.С.Пушкина.В общем на русском севере сейчас и живут потомки того самого легендарного славянского племени. Почитайте ещё про полабских славян, они тоже ветвь того племени и проживают сейчас на территории Польши и Германии.

КИНО-друг · 2017-01-01 19:17:37
В чём-то есть логика Вашего отзыва, но ощущение, что смотрели мы разные фильмы под одним названием и с одними актёрами

Зритель кино · 2017-01-02 01:47:58
Фильм - полный ноль. Сюжетная линия отсутствует, грязь, сопли, кровь. Полное не соответствие истории. Жаль потраченных денег. Если не пойдете на фильм, ничего не потеряете. В итоге князь Владимир раскаялся в пяти убийствах и краже игрушечного кораблика. Вот и весь финал.

Alecs77 · 2017-01-02 16:47:55
Не соответствие?… А вы наверное рядом стояли с Владимиром и в блокнот всё записывали

СамкаБогомола · 2017-01-02 10:24:46
Очень интересный отзыв, наверное всё таки не пойду на этот фильм. Были сомнения, после прочтения отзыва склоняюсь - лучше выбрать другой фильм

Alecs77 · 2017-01-02 16:49:45
Лучше не склонятся… А посмотреть самому… Это и есть свое мнение

СамкаБогомола · 2017-01-02 17:43:28
Спасибо за совет, конечно лучше один раз увидеть

Yolka-Elena · 2017-01-02 21:09:07
Мы сходили с сыном на 12+, хотя после этого отзыаа сомневалась.
За 2 часа нормально все показали для нашего исторического уровня. Фильм красивый. Путь к православию и Покаянию показан хорошо. Финал только слащавенький, но это мелочи.
Сходите

Зритель1973 · 2017-01-04 08:35:10
Очень разрекламированный и неинтересный фильм. Начало не плохое, имеется ввиду охота на зубра, далее муть и скукотища.

Сойка М · 2017-01-02 15:18:40
Сходили вчера на разрекламированный "Викинг" - не порадовал.Фильм не однозначный,вроде все постарались,а эффекта "пшик".Больше всего порадовали декорации и костюмы -это на высоте…а работа главных героев,в частности князя Владимира не соответствует исторической справке.В жизни,по описанию,он был распутником,водил дружбу с варягами,был политически хитрым и жестоким правителем.А в фильме он безвольный гламурный красавец,который на протяжении фильма своими руками даже ни разу не замарался и кровь никому не пустил,варяги над ним потешаются и без конца трясут деньги за военное сотрудничество.Изнасилованная Рогнета то пытается с ним заигрывать,то наевшись мухоморов,кидается с ножом,где логика? Беременная Ирина,жена Ярополка,была его наложницей,а по фильму она его к христианству склоняет и у них нежнейшая дружба…К середине фильм стал все же захватывать,стал восприниматься лучше.Покаянные слезы Владимира в храме и сцена на море в Корсуне дали какое -то облегчение,фильм все таки тяжелый- кровь,грязь,череда бесконечных убийств…Повальное крещение Руси и то как люди с охоткой бегут к речке крестится не соответствует летописи.Народ долго поклонялся Велесу, в Ростовской области ,Новгородской земле христианство насаждалось туго,попов даже бил и выгоняли ,но для зрелищности ввернуть такие кадры святое дело.Не понятно причем тут название "Викинг" - ни одного викинга мы в фильме не увидели,только варягов и славянских князей.Наверно название "Викинг" больше соответствует международному восприятию ,когда будут продавать фильм в заграничный прокат.Короче фильм на один раз посмотреть и забыть…

Славянkа · 2017-01-02 17:28:02
Мы ушли с фильма, не досмотрев до конца- настолько не понравился.Всё вы мрачных тонах, грязь, кровь. Еще долго неприятный осадок оставался…Жаль потраченных денег.

tanuschinka · 2017-01-02 20:43:17
Я тоже ушла с фильма. Это худшее что я смотрела. Неприятный осадок это очень мягко сказано.чувство мерзости и просто хочеться стереть кадры этого фильма из головы. Мое мнение не ходите не смотрите не тратьте свои деньги

рик1 · 2017-01-02 20:14:00
Спасибо за отзыв! Настолько все точно и полно описано, что и добавить нечего. Так люблю актеров, которые были в главных ролях, но после просмотра осталось неприятное чувство, что и на них пока смотреть не хочется)) Ужасный фильм!

Хельга Хельга · 2017-01-02 20:17:20
Полное разочарование… не советую тратить своё время! А с детьми идти- ни в коем случае! Очень много вопросов к режиссёру!!! Как такой бред можно было президенту показывать!!!

Лееся · 2017-01-03 19:53:11
Президенту понравилось

Татьяна 1957 · 2017-01-03 21:47:09
Президенту фильм понравился. Вот уже с 1 января думаю, чем ему мог понравиться этот фильм ?!

EQAF · 2017-01-03 23:32:58
я знаю чем только тем что фильм про князя владимир

MirriamSanley · 2017-01-02 20:58:23
Ходченкова бездарная вата! Сколько можно воровать фонды и снимать на то что осталось от распила!

nikki00 · 2017-01-04 03:35:47
+5. это в самую точку. Очень правильно подмечено!

Eliza Dulitl · 2017-01-02 21:25:31
набежали тролли(((невидимк

Eliza Dulitl · 2017-01-02 21:35:16
нету-нет такого слова, есть слово "нет

Lady n2017 · 2017-01-02 21:44:10
Разрекламированная чушь. Самое обидное что этот "фильм" бьет все рекорды по кассовым сборам(((
EQAF · 2017-01-03 23:31:13
это они сами мухлюют я им не верю

Layman · 2017-01-02 22:19:30
Похоже, ребята, мы с вами смотрели разные фильмы. Кто-то шёл на документальный фильм-бытописание с достоверными кадрами, снятыми летописцами. Кто-то ждал красивой картинки с умытой массовкой и с викингами, представляющими образец утонченной западной терпимости. Ау, народ! Вы все откуда взялись?

Layman · 2017-01-02 22:34:17
Вообще, впечатление, что те, кто хает то, что нравится многим, не находит другого способа самоутвердиться, как обгадить то, что нравится многим.)

rs19 · 2017-01-03 01:57:58
А где эти многие, которым это нравится???? Покажите…? Купить билет в кино и потом плеваться это не нравится, это другое

Татьяна 1957 · 2017-01-03 21:54:42
Я самоутвердилась лет 35 назад. Фильм не понравился. Никого и ничто не хаю. Игра актёров и декорации понравились, а фильм безыдейный , унижающий нашу историю , за душу не берет, и очень много крови. Даже если и было столько кровопролитий , на большом экране они ни к чему: наша молодёжь и без того зачастую жестокая , зачем провоцировать ?

levsha levsha · 2017-01-02 23:35:06
Так ждала этого фильма,именно для того чтобы посмотреть как сейчас преподнесут историю славянского народа.Поначалу даже подумала наконец-то научились снимать кино,но после первых15 мин.поняла что ошибалась.Игра актёров хорошая,но сюжета нет вообще,каша какая-то.Я удивляюсь как можно так извратить историю русского народа.Даже очивидные фактизвратили.Продюссерам стыдно должно быть так пудрить людям мозги.Мало того что насильно крестили Русь,так ещё и выставили какими-то тёмным народом,у которого ничего своего не было.А потом удивляемся почему дети не любят свою страну-
потому что на таком вранье растут.

Татьяна 1957 · 2017-01-03 21:59:03
Смотря какие дети : наш десятилетний внук всегда встаёт , когда гимн России исполняется. А фильм, действительно , не оправдал ожиданий . И это мягко сказано

Awoh · 2017-01-03 11:26:36
Фильм разочаровал((((Полностью согласна со всеми отрицательными отзывами!!!Жаль что не прочла их перед просмотром этого "фильма"!!!А если все таки у кого-то возникает желание пологаться на свое мнение а не чужое, то советую дождитесь пока фильм появится в интернете, не тратьте свои деньги на это гов

М93348339 · 2017-01-03 13:29:02
Меня просто неприятно поражает и удивляет обилие таких вот отрицательных комментарий,прежде чем их строчить,кто-нибудь вообще читал о князе Владимире,фильм четко снят по истории,ничего тут не переврали,может не все освятили в полной мере(например,что воевода Добрыня,от лица которого идет повествование,приходился дядей Владимиру по матери),очень жаль,сто народ у нас настолько уже тупорылый,чтоб такую колоссальную работу,которой является картина,называть …м……-это марвеловские дешевые голливудские фильмы,которыми сейчас упивается большинство наших обывателей,где куча понтов и спецэффектов,а смысла никакого!Как можно называть игру актера кривлянием,как тут некоторые высказались,причем тут истерика,финальная сцена покаяния,осознания своих совершенных грехов главного героя просто потрясающая,в этом вся суть фильма,нерадивые обыватели,правда-сидите лучше дома,попивайте пивко перед нетом,и не ходите на серьезные картины,комиксы лучше читайте,это ваше,дорогие сограждане)


rs19 · 2017-01-03 13:45:21
Историческое искажение не о князе Владимире. Хотя о том как он выбирал религию исказили. Он ее выбирал очень даже продумано и прагматично. Этот упустили как то, что он рассматривал не только православие, но и мусульманство и католическую веру. Исказили бытность и культуру славян, они показаны стадом. Но славяне всегда были более развитыми. Есть гораздо более древние источники касающиеся того, как жили славяне, чем повесть временных лет, написанная в церкви, ас значит предвзятая. Поэтому не говорите что тут никто истории не знает.

Татьяна 1957 · 2017-01-03 22:06:36
А Вы уверены, что Вы правы, согражданка Вы наша ???!!!!! И народ у нас совсем не тупорылый, хочу заметить… А очень даже думающий, поэтому и фильм не понравился : задумываться не над чем, увы! Сплошные баталии и кровь, кровь, кровь… Игра актёров понравилась, но этого для положительной оценки фильма мало.
Алекс000 · 2017-01-04 02:45:44
вы сами -то фильм смотрели ? там о Добрыне ни слова!

М93348339 · 2017-01-03 13:47:06
Еще хотелось бы добавить,то,что не показали то,что Ирина являлось наложницей князя,правильно.Нужно было как-то выделить путь к христианству,и проще это было показать в беседах Ирины и князя,а не их так постельные отношение,чем растягивать фильм еще на несколько часов.Тут как-то и не опровергается факт,что она могла быть его любовницей,просто выделяется именно этот фрагмент их отношений,а намек на любовную связь все-же присутствует,если смотреть внимательно,а не искать недостатки там,где их нет.Не убил никого?В храме ,отвечая на вопрос,сам ли убил,отвечает-сам,а кто же еще.Это тоже было не просто так показано,задумка фильма просто потрясающая,как и игра актеров,жаль,что такая вот реакция у многих граждан.Фильм очень глубокий,не ходовой ширпотреб,у меня все,никого не хотела лично обидеть. о


corona444 · 2017-01-03 16:07:31
Спасибо за отзыв.Поддерживаю полностью,снимать не умеют,а лезут,играть не умеют,а мнят себя великими актерами.Все искажают и извращают,а потом разглагольствуют,что очередное поколение потеряно.



Finor · 2017-01-03 17:04:47
Почитал здесь комментарии. У кого речь поставлена и кто, более или менее образован и начитан, тем фильм совсем не понравился. А те, кто два слова связать не может, пытаются им противопоставить свои примитивные 3 копейки. Ещё посмотрел трейлер. Как известно, нет никакой необходимости съедать яйцо полностью, что убедиться в том, что оно тухлое… Примитив (я о фильме), рассчитанный на зрителей с невзыскательным вкусом. Таких "произведений киноискусства" у нас предостаточно. И рекламная компания вокруг него с привлечением мнения ВВП тоже понятна - надо же как-то оправдывать инвестиции. Одним словом, решение принял - не иду. Есть в жизни вещи гораздо интереснее.

Eliza Dulitl · 2017-01-03 22:01:41
потому Вы о себе ничего и не написали, да 3 копейки-зато от чистого сердца. Не ходите, другие пойдут

Умняшка2408 · 2017-01-04 03:14:02

Фильм просто жесть!!! За последние 5лет хуже не видели ничего!!! Жаль своего потраченного времени и денег!!!! Просто бред сивой кобылы! Не ходите!!!Жуткая бредятина и полное извращение Русской истори

Лееся · 2017-01-03 19:51:39
Фильм разочаровал.Лучше сходите на "Призрачную красоту".Есть о чем подумать и даже поплакать.Не люблю американские фильмы,но этот просто потряс

Маринаbalakovo · 2017-01-03 23:44:13
Всей семьей ждали и планировали поход в кино, а в итоге три часа грязи, крови и нудятины- полнейшее разочарование. Нет связного сюжета. Главный герой истерик и мямля. Стыдно создавать такие фильмы…

Иночь · 2017-01-03 23:54:59
Народ, мой коммент опять удалят, но я ещё раз обращу Ваше внимание,-те кто нахваливает здесь этот фильм, по большей части "профессиональные комментаторы", плодящие отзывы тысячами,ради денег. Делайте выводы.

ddd1967 · 2017-01-04 00:40:17
Козловский-КНЯЗЬ ВЛАДИМИР!!!! Это- как Юрий Никулин сыграл бы Петра Первого…СМЕХ!!! Вцелом-фильм смотрится как почти хаотичный набор трюков и спецэффектов(которым нужно отдать должное-ПРОСТО СУПЕР!!!!) Думаю,будет хорошо продаваться на Западе-с исторической точки зрения-ахинея вроде"гладиатора" с Расселом Кроу

КнягиняОльга · 2017-01-04 11:46:54
Согласна. Не пошла на этот фильм , в основном,из за Козловского. Не нравится этот актер. Ну не нравится и все тут.

Наталка-Я · 2017-01-04 00:45:43
Мы с мужем тоже повелись на широкую рекламу и сходили на фильм.А потом,молча ехали на машине домой. Молча! Нам даже нечего было друг другу сказать, кроме того ,что нас просто обманули.
Сходите на "Пассажиры"- не пожалеете!Наберетесь положительных впечатлений

Irina-Sizova89 · 2017-01-04 05:46:50
А я хотела в кинотеатр идти смотреть… теперь уж точно не пойду деньги тратить! Спасибо за отзыв! Все честно рассказали.

oltimf · 2017-01-04 07:12:27
Вот что удивляет - более половины отзывов с самой низкой оценкой, а тем временем в новостях говорят об огромных сборах. Что это? Желание лично убедиться в том, что фильм - действительно г…вно или действие прошедшей рекламы? Хотела пойти на фильм, у кинотеатра во время показа столпотворение как никогда, но, почитав отзывы, поняла, что фильм того не стоит. Слишком уж много плохих отзывов, судя по ним фильм даже не среднячок, а полный отстой

Sub-Zero · 2017-01-04 07:47:54
Ну а что вы ходите. Эрнст на своем канале будет говорить о том что его фильм провален??? И жалок??? Бабло надо же как то отбивать…

витуша · 2017-01-04 12:16:32
спасибо за честные отзывы, хотела с мужем сходить, да вот теперь не пойду-он историк по образованию, боюсь долго плеваться будет:)))

Алина Иванова77 · 2017-01-04 13:09:05
Может есть смысл опять цензуру ввести на исторические фильмы. Посмотрела этого викинга и поняла, что великие наши предки былм чумазые и нечесаные. В хоромах князя грязь и яблоки валяются по всем углам, прилмчная одежда и драгоценности были только у заморской царицы Ирины, великий князь Владимир принял христианство только потому, что хотел жениться на Анне. Языческие жрецы - отвратительные существа, внешне чем то похожи на буддийских монахов. И еще вопрос, почему в Москве поставили памятник великому Князю Владимиру, а не викингу? Такие фильмы вредно смотреть юному поколению. Будут разочарованы нашими предками.

Славь Правь!
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator




Сообщение: 2862
Зарегистрирован: 11.06.07
Откуда: Русь, Москов
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.01.17 19:13. Заголовок: 04 Elena Turyanskaya..


04 Elena Turyanskaya
Сегодня в 18:16
Посмотрели вчера. Что сказать. Актеры - хороши. Игра на уровне. Они не виноваты в плохом сценарии. Скажем, зачем беременная Ирина торчит у городской стены во время боя? Спрятаться некуда? Похоже, что так. Почему такие грязные славяне? Воины, женщины, дети. Получается, умытая по городу (столице!) ходит одна чужеземка Ирина. Все сьемки на Руси мрачные, ни солнца, ни зелени, ничего красивого. Грязь одна кругом. Жутковато. Дальше - в версии 12+ многое вообще непонятно. Например, создается впечатление, что после снятия сапог Владимир тупо вырубается в грязи во дворе. Спасибо товарищам, просветили, что там подразумевалось. Ужасно резанул слух массковский выговор Олега. Хорошо, что его быстро прихлопнули. Козловский временами позволяет себе в озвучке такие же косяки, но воремя осекается. Сцена в церкви хороша, но все дальнейшее толком не обьясняется и не комментируется. Было бы лучше, если бы фильм разделили на две, а то и три части - для более полного и обстоятельного рассказа о всех событиях. И самая главная печаль - название. Название!!!!!! Ну причем Викинг-то????? Князь, Владимир или еще как-нибудь ведь можно было назвать?! В общем, как говорят товарищи с соседних форумов - с названием лютый п....ц.

205 Дмитрий Хордиков
Сегодня в 18:32
Исторический бред. Это же надо так ненавидеть свою родину чтоб такое снять. Фильм говно и исторически и художественно. Обосрали русских типо Быдло были до крещения.

206 Danil qwert
29 минут назад
Первый канал снимал, сразу было понятно шляпа
kg-portal.ru/comments/

Славь Правь!
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator




Сообщение: 2863
Зарегистрирован: 11.06.07
Откуда: Русь, Москов
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.01.17 19:15. Заголовок: Викинг - очередной в..


Викинг - очередной выкидыш российского кинематографа ©
http://kino.otzyv.ru/read.php?id=69961

 цитата:
Немо [без регистрации] [02.01.17 18:46:17] IP: 95.220.200.*
Посмотрите кто продюсер, и все станет ясно... Деньги, отбить деньги, поэтому бешеная реклама..



 цитата:
02.01.17 09:19:45 | Елена IP: 176.100.158.*
Для истинно русских людей понятно, что фильм снят не с целью восхваления подвигов наших прародителей, а с целью очернения Богов наших, Верности, Чести, Любви .

В фильме бессовестно извращено наше историческое прошлое, на нескольких правдивых фактах нанизана гнусная куча лжи.
По сюжету фильма русским нечем гордиться: воевать сами не умели ( звали то варягов, то печенегов,монголов), любить не могли (только насильничали, убивая братьев ), Веру меняли как за "здрасте" ( язычники с радостью бегут в реку крестится), а по факту « огнем и мечем» наших предков обращали в христианство.Язычники в жертву приносили даже маленьких детей, а на самом деле не было на нашей земле кровавых жертвоприношений, наши Родичи не были сатанистами.

Ужас берет за то, как в этом фильме светлых и добрых душой Русичей превратили в немытых, диких людишек, живущих исключительно только в хлевоподобных домах ( по фильму в это же время в Византийской империи стояли белокаменные храмы и все носили чистые, отутюженные одежды).

Наши женщины были чисты душой и телом, они даже в помыслах не заглядывались на чужих мужчин, тем паче на брата мужа ( беременная княжна Ирина возжелала Владимира).
В фильме изнасилованная на глазах родителей Роднега , зная что Владимир убил ее родителей, радостно виснет на нем, и пытается мстить ему только из ревности. Чушь.

Гордые, верные, честные были наши предки.Не за деньги служили они Отечеству, за совесть.


Люди, если Вы любите свою РОДИНУ, не разрешайте смотреть этот фильм своим детям!...

https://kino.otzyv.ru/read.php?id=69961



Славь Правь!
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator




Сообщение: 2870
Зарегистрирован: 11.06.07
Откуда: Русь, Москов
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.01.17 22:16. Заголовок: Имя Россия, Кемерово..


Имя
Россия, Кемерово - столица мира Репутация: 34369
Все отзывы автора: 653 Дата отзыва: 2017-01-03
Отзыв понравилcя: 97
Отзыв: Фильм "Викинг" (2016) - Новая находка российского кино - плагиатить у зарубежных сериалов
Достоинства:
теоретически, могла быть ещё хуже!
Недостатки:
невнятный безыдейный сюжет; заброшенные второстепенные линии; ужасно непроработанный главный герой; очень много ворованного/заимствованного/подсмотренного и ничего своего; через полтора часа становится ужасно скучно; диалоги - хромые на обе ноги
Последним российским коммерческим фильмом, который я видела, оказалась аж "Юленька", вышедшая в 2008 году, но чего не сделаешь, ради любимых родителей - и вот я уже стою в огромной очереди в кассу на показ картины, которую можно назвать "вишенкой на торте" года российского кино: семь лет стараний Андрея Кравчука, бюджет такой, что не вышепчешь, сравнения с масштабным проектом HBO -"Игрой престолов". "Викинг" воистину должен был стать доказательством того, что к 2017 году и в России могут снять полноценный блокбастер, который представит на большом экране свою вселенную. Сразу скажу, что мои ожидания были на уровне середнячка, который не без труда, но в состоянии самостоятельно стоять на двух ногах, и хотя бы на уровне мэйнстримового проекта за него будет не очень стыдно: трейлер как минимум обещал неплохую операторскую работу. Но даже с такими посредственными ожиданиями "Викинг" был мною переоценён.

Сюжет картины - половина страницы текста из единого учебника истории: 10 век, умер Святослав, оставив после себя трёх сыновей, и, как водится, начались братские междоусобицы. Масло в огонь подливал тот факт, что матерью Владимира, в отличие от Ярополка и Олега, была рабыня-ключница, а значит, герой-то наш - бастард не меньше Джона Сноу. Далее, как все знают, Владимир-таки сделал всем "фаталити" и пришёл к власти, заодно ещё и покрестив Русь, и захапав себе в жёны Анну Византийскую.

Обсуждать конкретно историческую составляющую картину не вижу смысла - за основу была взята "Повесть временных лет", написанная через сотенку лет после жизни Владимира, да и вообще, мы ж не историческую реконструкцию смотрим, а кино художественное, главной задачей которого является демонстрация характеров героев и воплощение конфликта (в том числе внутреннего, который можно было исключительно выдумать), так что знакомые всем из учебника истории образы можно было наполнять как угодно, хоть шекспировские страсти им приписывать, главное, чтобы в рамках сотворённого произведения всё было логично и ладно скроено. Тем паче, создатели не ставили себе целью воплощение пособия для изучения курса истории Руси, чего ж тогда от них этого требовать. Тем более, "Викинга" можно нехило высечь даже без обращения к истории...

То, что больше всего резало мне глаза все два с лишним часа пребывания в кинотеатре - это откровенный плагиат, который совершенно без какого-либо стеснения и стыда российские кинематографисты выдают за результат собственных умственных усилий. Зрителей "Викинга" ждут дозорные, стена, один скандинавский великан, боги, которые требуют ради возможности победы в сжечь невинного, Ходченкова, выглядящая как православная Мелисандра, местный Сноу-Владимир и куча всего остального, что невольно наводит на мысли о том, что перед вами не Полоцк и Корсунь, а Винтерфелл и Королевская гавань. Я уже на полном серьёзе в определённый момент ждала появления войска рыцарей долины. И фиг с ним, со стилистикой, цветовыми решениями, внешним видом персонажей, даже с названием, которое, естественно, не имеет ничего общего даже с тем, что в картине было показано, а ориентировано только на то, чтобы затащить в кино фанатов темы викингов, которая стала популярна благодаря сериалу, но... реально предполагается, что когда на экране будет показана сцена полностью под кальку сворованная (до слова, до движения) с сериала "Викинги" - зритель сожрёт и это? Типа: "хотели викингов - получайте"? Это испортило впечатление ещё в самом начале просмотра и дальше словно снежный ком с горы полетел, который становился всё больше и больше и стал просто неостановим.

Всё действо "Викинга" вертится вокруг одного единственного персонажа, поэтому, изощряться особо не нужно: проработай его, и фильм уже станет сносным. Просто потрать день на то, чтобы понять, что им двигает, какая мотивация, почему он поступает так, а не иначе, как он меняется за время действия. Но нет, оставить Владимира самым слабым звеном картины - видимо, особая фишка: перед нами реально никакущий персонаж, который ничего не решает, ни за что не отвечает, непонятно чего хочет и действует примерно по такому принципу: увидел знакомое слово на тарелке, и по причине узнавания, которое радует его, как двухлетнего ребёнка, ухмыльнулся и сказал "хочу! дай!" (опять же, как двухлетний ребёнок). Изначально, я ожидала, что передо мной сначала предстанет образ этакого ярла Рагнара, жестокого, но обаятельного язычника, который в последствии будет трансформироваться в Святого Владимира, естественно, под влиянием православной веры, которая изменит его сущность и приведёт к переоценки ценностей. Может и очень плоско (хотя, ха!, мы ж о российском массовом кинематографе говорим!), зато этим можно достаточно точно передать определённые идеи. Но нет: сначала перед нами чувак, который пьёт отвар грибочков, полученный от викингов (мотивация такая же, как у подростков, которые в компании заходят в подъезд и получают в руки банку Яги от старших товарищей: докажи, что не маменькин сынок), а потом ощущение, что действие отвара так и не закончилось, поэтому наш герой:
а) не может связать двух слов (покаянный монолог - это нечто. То есть там вообще диалоги - это что-то с чем-то, но вот эти две строчки, построенные по принципу подлежащее +сказуемое - это типа кульминационная часть картины, идейный центр, призванный показать изменения, произошедшие в душе героя, когда он аки Иисус, готов взять на себя грехи других);
б) шкерится подальше, когда на экране происходит что-то более-менее важное (сцена с обрубанием вышки, например);
в) выглядит так, словно не понимает, что вообще вокруг происходит.

Ещё одна забавность "Викинга" - это обращение с языком. Мне кажется, никто не был бы против, если бы создатели задвинули подальше всё это "великий княже", "гой еси" и так далее и герои просто бы говорили современным нам с вами языком, но нет, и тут решено было чуток выпендриться, поэтому в одной сцене вполне может звучать как гоповское "слышь!" (которому так и хочется ответить фразой в рифму), так и высокопарный слог. Зачем, почему, для кого? Мне лично абсолютно не понятно, как, думаю, и создателям картины. Одно спасает: каждая реплика обычно не длиннее 5 слов... Кстати, беда российского авторского кино, когда у звукаря слишком много своих дел и ему не до кино, не обошла стороной и "Викинга": актёры то себе в бороду говорят, то зажёвывают слова, то их перебивает дорожка с музыкой или фоновыми звуками, Козловский так и вовсе постоянно с этаким придыханием реплики произносит, так что даже в кинотеатре не всегда понятно, что именно кто сказал (быть может на dvd на такая проблема пофиксится, как знать).

В фильме нет магистральной линии: он и не о Владимире, потому что захватывает лишь небольшой период его жизни и абсолютно не раскрывает его как персонажа, и не о приходе на Русь христианства, потому что все 2 часа перед нами исключительно "тёмное Средневековье" с языческими идолами и жрецами (может будет фильм "Викинг-2: Огнём и мечом", в котором нам покажут процесс крещения? Но это ж ещё лет через 10...to be continued), и не о викингах, которые вообще нужны исключительно для какого-то фона и их смело можно было бы убрать вовсе, никто бы ничего не заметил, и не о попытке создания единого Древнерусского государства, просто потому что того Владимира, которого нам показали, не представляешь себе в роли правителя и князя, такое ощущение, что пока он будет блевать после очередной попойки, его приближенные всё сами решат и выполнят, и не о том, что вера в те времена, выбиралась так же, как совершались браки - исключительно по принципу "с кем дружить" и "против кого будем дружить". Так о чём же вообще? Такое ощущение, что ни о чём: это просто нарезка отснятых батальных сцен, которые попытались скрепить каким-то общим сюжетом - получилось не очень. Причём, не все сцены одинаково удались, что потом попытались исправить с помощью монтажа (ну не переснимать же, в самом деле! что вы!), но от этого всё стало только хуже.

Что касается операторской работы, в которой я более менее не сомневалась, то для неё у меня тоже есть своё сравнение. Представьте, что какому-нибудь молодому человеку, который очень хотел получить собственную видеокамеру, её наконец подарили. И вот он тыкает на кнопочки, видит, что там есть разные режимы съёмки и разные эффекты можно накладывать, цветокоррекция, в конце концов. И когда он начинает снимать своё первое видео, он хочет напихать туда всего по максимуму, и не особо волнуется о том, что визуал - это всё таки способ передачи определённой информации, как слово у писателя. Так и в "Викинге": обилие приёмов, но только исключительно ради этих самых приёмов, будто таймер звонил в какой-то момент, и в момент звоночка применяли тот или иной эффект.

Ну, что сказать: в фильме есть Владимир, который делает "Крым нашим" - госзаказ выполнен, остальное, видимо, было не так важно. Советовать не буду: я перед сном долго думала, а есть ли в "Викинге" что-то, что реально запомнится, какая-то мелочь, может, типа яркого образа, оригинальной музыки, проникновенной сцены, но для себя ничего не нашла, только сплошной копипаст и то, что от чего хочется закрыть лицо рукой много раз подряд. Рекомендовать не буду, даже как развлекательное кино "Викинг" - полный провал, у которого не лады с драматургией и сюжетом, причём, не лады большие.



Общее впечатление: Новая находка российского кино - плагиатить у зарубежных сериалов

Моя оценка:
Рекомендую друзьям: НЕТ

Славь Правь!
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator




Сообщение: 2872
Зарегистрирован: 11.06.07
Откуда: Русь, Москов
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.01.17 00:00. Заголовок: Читата: про фильм &#..


Читата:

 цитата:
про фильм "ВИКИНГ" 2016г.
ГЛАВНЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНСУЛЬТАНТ фильма - Петрухин Владимир Яковлевич. Кто это?

Доктор исторических наук (1994), профессор кафедры отечественной истории древнего мира и средних веков факультета архивного дела Историко-архивного института РГГУ. Ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН (член специализированного совета), член Археологической комиссии древностей.

С 1991 — профессор ЕВРЕЙСКОГО университета в Москве, курсы лекций по истории России в древности и средневековье, истории ЕВРЕЕВ в России в древности и средневековье, введение в археологию, археологическая практика.
С 1994 г Член редколлегий журналов: «Вестник Еврейского университета» (М. - Иерусалим)
С 1995 — член академического совета научных работников и преподавателей иудаики в вузах центра «Сэфер», участвовал в исследовании СЛАВЯНО - ИУДАИСТИЧЕСКИХ связей (сб. «От Бытия к Исходу», отв. редактор. М., 1998), публикации и комментировании источников (Голб Н., Прицак О. Хазарско-еврейские документы Х в. М.-Иерусалим, 1997, 2-е изд. 2003, научный редактор).
С 1999 — КООРДИНАТОР ХАЗАРСКОГО проекта в ЕУМе, член оргкомитетов международных симпозиумов «Хазары» в Иерусалиме (1999) и Москве (2002).
Участник междисциплинарных экспедиций по исследованию памятников ЕВРЕЙСКОЙ истории и культуры в Подолии (Украина, 2001), Западной Белоруссии (2003) и др.
Ярый сторонник норманской теории.

У кого-то ещё есть вопросы?...



Славь Правь!
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator




Сообщение: 2877
Зарегистрирован: 11.06.07
Откуда: Русь, Москов
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.01.17 16:46. Заголовок: http://forumimage.ru..





Бедный Козловский..., антироль - это ж как чёрная метка...

Славь Правь!
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator




Сообщение: 2884
Зарегистрирован: 11.06.07
Откуда: Русь, Москов
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.01.17 18:30. Заголовок: Ватник Рептилоид, 6 ..


Ватник Рептилоид, 6 дней назад
Либералы продолжают снимать всякую хуергу типа "викинг",меня интересует только одно,они намеренно это делают,чтобы максимально обосрать нашу историю и предков или это от либерализма крыша съехала и эти суки не могут взять достойного исторического консультанта..

Комментарий к ролику передачи Вечерн.Ургант. Кастинг на главную роль в фильме "Викинг".

Славь Правь!
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator




Сообщение: 2887
Зарегистрирован: 11.06.07
Откуда: Русь, Москов
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.01.17 22:19. Заголовок: Петиция о запрете фи..


Петиция о запрете фильма Кравчука "Викинг"


Яна Голощапова создал(а) эту петицию, адресованную Роспотребнадзор и еще 3 адресатов
Запретить к показу фильм "Викинг" (2016 г.) режиссёра А. Кравчука.
Причины:
1. Фильм не соответствует возрастному ограничению 12+.
Начинается он с убийства животного и далее кровь не сходит с экрана. Только в кадре массового крещения славян кровь не льётся, а так практически, присутствует в каждом кадре.
Далее, в фильме присутствуют две постельные сцены. Первая, в которой Владимир, испачканный в крови только что убитого его брата Ярополка, отвечает на приставания своей молодой жены, которую вовсе не смущает что её муж весь в крови. Более того, за несколько минут до этого она видела тело убитого Ярополка, но это никак не сбило её сексуального настроя, а возможно даже, стимулировало его. Во взаимных ласках Владимир пачкает кровью свою жену, для которой это приемлемо. Ещё тёплое тело брата лежит на первом этаже в луже крови, а на втором этаже, того же княжеского терема, происходит сексуальная сцена. Это предлагают посмотреть детям от 12 лет.

Вторая постельная сцена тоже не обошлась без крови. По сюжету, жена Владимира пришла с капища, где совершался славянский обряд, в ходе которого все участники мазали своё лицо кровью, предположительно, жертвенного животного (показано не было чья кровь, хотя был ещё сюжет, в котором пытались принести в жертву человека). И вот, с густо вымазанным лицом и руками кровью, жена возвращается домой с капища и начинает любовные ласки с мужем. Во время этого, будучи беременной от него, производит попытку убить Владимира ножом. Попытка убить не удалась, Владимир отбил нож и жена призналась ему что планировала после его убийства убить и себя с ещё нерождённым ребёнком.

Ещё раз вопрос, это для 12+?
По моему мнению, те кто проверял фильм на возрастное ограничение должны ответить по закону за причинение вреда и быть дисквалифицированными без возможности продолжать трудовую деятельность по данной профессии.

2. Отсутствие исторической правды.
Сознательное её искажение. Почему сознательное? Да потому что при желании опереться на летописи это сделать можно было.

2.1. Быт и опрятность славян принижены.
При просмотре фильма складывается впечатление что славяне не мылись и чистых одежд не носили. Лица в грязи, одежда рваная, ни одного добротного домашнего хозяйства показано не было, даже княжеские хоромы темны и не убраны. Весь быт славян показан в серых красках. В ходе фильма чистыми славяне появляются, только когда их массово крестят в реке. А до того, видимо, кожа очищалась естественным путём - грязь отваливалась засохшей. Чистая одежда в фильме появляется лишь дважды: у христиан в Корсуни и у славян при крещении в Киеве.

2.2. Речь славян показана примитивной.
Герои фильма говорят на ультрасовременном языке, невысокого культурного уровня. Общение на уровне князя и его окружения происходит в стиле: "Ты чё? Да ни чё!"

2.3. Образ женщины - как показатель уровня культуры, так же дискредитирован.
Девушка, которую едет сватать Владимир ведёт себя слишком дерзко, мало соответствуя правилам поведения девушки патриархального обычая. Она при всех не слушается отца, когда тот велит ей замолчать, а затем, так же, не слушается и мужа. Ходит всегда с распущенными волосами, без головного убора. Причёска её не меняется, какая была в девичестве, такая же остаётся и в замужнем положении. Причём она не из рядовых жителей, она жена князя. Но, повторюсь, ходит без подобающего убранства головы и одежды.

2.4. Внешний вид печенегов представлен как типично монгольский.
По некоторым источникам: "Язык пачинакитов относят к тюркской группе, но источники утверждают, что своим внешним видом они почти не отличались от жителей того же Киева. Печенеги были европеоидами с темными волосами, брили бороды, имели небольшой рост и неширокие лица." В фильме между печенегами и славянами отсутствует языковой барьер.

2.5. Искажённые образы волхвов.
В фильме на капище служителями культа представлены три человека: немой мужчина и две женщины. Персонажи эти отталкивающего вида и поведения: все лысые, в чудных длинных одеждах, обряды проводят под бубен. У мужчины внешность не соответствующая этносу, который он представляет. Состояние психики этих трёх персонажей неадекватная, они скорее относятся к категории юродивых. И такие персонажи представлены волхвами, теми кто призван нести многовековую мудрость народа и передавать её последующим поколениям. Кстати, эти образы скопированы из канадо-ирландского сериала "Викинги".
Если верить авторам фильма, то славянские волхвы - психически больные люди с ущербным сознанием.

2.6. Обвинение славян в совершении человеческих жертвоприношений.

2.7. Как название фильма связано с содержанием фильма? Почему "Викинг"? Кто там викинг?

Просмотр данного фильма опасен для психического становления детей от 12 лет.
А для взрослых опасен тем, что вносит раскол в общество. Фильм не опирается на факты, а с открытым цинизмом искажает представления о древней культуре славян, деструктивно влияя на самоосознание народа.

Данный информационный продукт должен быть осуждён обществом, а его создатели должны понести наказание.
Примечание:
]Петиция закрыта
Эта петиция собрала 24 092 подписанта.]

https://opennov.ru/news/33481-nizhegorodcy-podpisyvayut-peticiyu-o-zaprete-filma-andreya-kravchuka-viking
https://www.change.org/p/роспотребнадзор-запретить-показ-фильма-викинг-2016г-реж-а-кравчук?recruiter=40132317&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=autopublish&utm_term=mob-xs-no_src-reason_msg
Текст:

 цитата:
Запретить к показу фильм "Викинг" (2016 г.) режиссёра А. Кравчука.
Причины:
1. Фильм не соответствует возрастному ограничению 12+.
Начинается он с убийства животного и далее кровь не сходит с экрана. Только в кадре массового крещения славян кровь не льётся, а так практически, присутствует в каждом кадре.
Далее, в фильме присутствуют две постельные сцены. Первая, в которой Владимир, испачканный в крови только что убитого его брата Ярополка, отвечает на приставания своей молодой жены, которую вовсе не смущает что её муж весь в крови. Более того, за несколько минут до этого она видела тело убитого Ярополка, но это никак не сбило её сексуального настроя, а возможно даже, стимулировало его. Во взаимных ласках Владимир пачкает кровью свою жену, для которой это приемлемо. Ещё тёплое тело брата лежит на первом этаже в луже крови, а на втором этаже, того же княжеского терема, происходит сексуальная сцена. Это предлагают посмотреть детям от 12 лет.
Вторая постельная сцена тоже не обошлась без крови. По сюжету, жена Владимира пришла с капища, где совершался славянский обряд, в ходе которого все участники мазали своё лицо кровью, предположительно, жертвенного животного (показано не было чья кровь, хотя был ещё сюжет, в котором пытались принести в жертву человека). И вот, с густо вымазанным лицом и руками кровью, жена возвращается домой с капища и начинает любовные ласки с мужем. Во время этого, будучи беременной от него, производит попытку убить Владимира ножом. Попытка убить не удалась, Владимир отбил нож и жена призналась ему что планировала после его убийства убить и себя с ещё нерождённым ребёнком.
Ещё раз вопрос, это для 12+?
По моему мнению, те кто проверял фильм на возрастное ограничение должны ответить по закону за причинение вреда и быть дисквалифицированными без возможности продолжать трудовую деятельность по данной профессии.
2. Отсутствие исторической правды.
Сознательное её искажение. Почему сознательное? Да потому что при желании опереться на летописи это сделать можно было.
2.1. Быт и опрятность славян принижены.
При просмотре фильма складывается впечатление что славяне не мылись и чистых одежд не носили. Лица в грязи, одежда рваная, ни одного добротного домашнего хозяйства показано не было, даже княжеские хоромы темны и не убраны. Весь быт славян показан в серых красках. В ходе фильма чистыми славяне появляются, только когда их массово крестят в реке. А до того, видимо, кожа очищалась естественным путём - грязь отваливалась засохшей. Чистая одежда в фильме появляется лишь дважды: у христиан в Корсуни и у славян при крещении в Киеве.
2.2. Речь славян показана примитивной.
Герои фильма говорят на ультрасовременном языке, невысокого культурного уровня. Общение на уровне князя и его окружения происходит в стиле: "Ты чё? Да ни чё!"
2.3. Образ женщины - как показатель уровня культуры, так же дискредитирован.
Девушка, которую едет сватать Владимир ведёт себя слишком дерзко, мало соответствуя правилам поведения девушки патриархального обычая. Она при всех не слушается отца, когда тот велит ей замолчать, а затем, так же, не слушается и мужа. Ходит всегда с распущенными волосами, без головного убора. Причёска её не меняется, какая была в девичестве, такая же остаётся и в замужнем положении. Причём она не из рядовых жителей, она жена князя. Но, повторюсь, ходит без подобающего убранства головы и одежды.
2.4. Внешний вид печенегов представлен как типично монгольский.
По некоторым источникам: "Язык пачинакитов относят к тюркской группе, но источники утверждают, что своим внешним видом они почти не отличались от жителей того же Киева. Печенеги были европеоидами с темными волосами, брили бороды, имели небольшой рост и неширокие лица." В фильме между печенегами и славянами отсутствует языковой барьер.
2.5. Искажённые образы волхвов.
В фильме на капище служителями культа представлены три человека: немой мужчина и две женщины. Персонажи эти отталкивающего вида и поведения: все лысые, в чудных длинных одеждах, обряды проводят под бубен. У мужчины внешность не соответствующая этносу, который он представляет. Состояние психики этих трёх персонажей неадекватная, они скорее относятся к категории юродивых. И такие персонажи представлены волхвами, теми кто призван нести многовековую мудрость народа и передавать её последующим поколениям. Кстати, эти образы скопированы из канадо-ирландского сериала "Викинги".
Если верить авторам фильма, то славянские волхвы - психически больные люди с ущербным сознанием.
2.6. Обвинение славян в совершении человеческих жертвоприношений.
2.7. Как название фильма связано с содержанием фильма? Почему "Викинг"? Кто там викинг?

Просмотр данного фильма опасен для психического становления детей от 12 лет.
А для взрослых опасен тем, что вносит раскол в общество. Фильм не опирается на факты, а с открытым цинизмом искажает представления о древней культуре славян, деструктивно влияя на самоосознание народа.

Данный информационный продукт должен быть осуждён обществом, а его создатели должны понести наказание по закону.
Эта петиция будет доставлена:
Роспотребнадзор
Министерство образования, науки и молодёжной политики
Министерство Образования и Науки РФ
и еще 1 адресат



 цитата:
Дерягин Анатолий
3 дек. 2017 г.
Я подписываюсь потому что этот фильм аморальный, и оскорбляет память моих предков сплошной ложью


Максим Демиденко
30 нояб. 2017 г.

Христианизация достала уже. Количество церквей растёт так же быстро, как и невежество людей. Ведь баранами проще управлять, нежели волками. И к чёрту спасение души, о котором твердят священники. Планету надо спасать. Иначе, где будут жить наши потомки...




Джанаева Татьяна
29 нояб. 2017 г.
согласна


Антон Рыбаков
7 нояб. 2017 г.
В фильме осквернили моих предков, мудрых волхвов и Белых Богов.



Галина Белова
11 окт. 2017 г.
Фильм неадекватный, история России грубо искажена, нельзя смотреть молодежи такие лживые фильмы.


Вячеслав Максютов
10 окт. 2017 г.
Кроме всего перечисленного,искажают иконную историю выставляя Русов дикарями неразумными.


Андрей Иванченков
9 окт. 2017 г.
Этот фильм полностью искажает наше прошлое. Детям этот ужас вообще нельзя смотреть.


ЛЮДМИЛА НИКОЛАЕВНА ПЕРЕПЕЛКИНА
20 сент. 2017 г.
Я считаю что фильм порочит и окорбляет чувства и достоинства россиянина.Много насилия и неправды.


https://life.ru/t/новости/965405/psikhologh_iz_saratova_napisala_zaiavlieniie_na_riezhissiora_filma_vikingh

Славь Правь!
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator




Сообщение: 2888
Зарегистрирован: 11.06.07
Откуда: Русь, Москов
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.01.17 22:31. Заголовок: Назаровп Инга Москва..


Назарова Инга
Москва, Россия
3 минуты назад
Подписываюсь под каждым словом петиции. Этот фильм вредоносносен. Многие молодые люди и дети черпают исторические знания из фильмов. У них может законно возникнуть вопрос-так кому же мы поставили памятник в центре Москвы? Из фильма мы получаем ответ-нелигитимному князю-бастарду, который с кучкой какого-то продажного отребья, называемого викинги, льет кровь законного князя Киева. Интересно Украина как это воспримет? А князь у нас викинг? После фильма чувствую, что мне, русской плюнули в лицо. Наша великая многотысячелетняя история вывернута наизнанку. Ещё хочется узнать на что пошли средства больше миллиарда рублей. Сколько можно снимать деструктивные фильмы за наши деньги? А господ-создателей такой кинопродукции хорошо бы заставить отчитаться за каждый потраченный рубль и не визжать по поводу цензуры. Заказчиком, спонсором и цензором исторических фильмов должно выступать государство. А то мы получим слишком толерантную молодежь без исторической памяти.

Николай Князев
Рыбинск, Россия
4 минуты назад
Я подписываюсь, фильм - грязь

Игорь Хоров
Брянск, Россия
12 минут назад
Ересь


Юрий Морев
Омск, Россия
37 минут назад
Режиссёра посадить! Просто грязь!! Жаль потраченные деньги на билеты.


Андрей Морозов
Иркутск, Иркутская обл., Россия, Россия
39 минут назад
Вымысел, фальсификация, ложь, оскорбление, искажение истории, манипуляция сознанием

Денис Хворостьянов
Краснодар, Россия
52 минуты назад
Показано явное презрение к славянскому роду


илья карачевцев
Климовск, Россия
1 час назад
Этот фильм развратный, не ведёт ко Христу


Борис Расторгуев
Магнитогорск, Россия
1 час назад
Посмотрел только что. Дело даже не том, соответствует- не соответствует. Как пример корабль ромеев, перепрыгнувший днепровские пороги. Все гораздо проще. Продюсеры выпустили в прокат фильм нижайшего качества. Просто плюнули в морду всему славянскому народу. Типа, и так сожрете. А бабло мы отобьем. Не фильм под запрет надо ставить, а коллектив "специалистов", его создавших

Сергей Лучкин
Боровск, Россия
1 час назад
Этот фильм является историческим идиотизмом с элементами детского порно.

Андрей Морозов
Иркутск, Иркутская обл., Россия, Россия
39 минут назад
Вымысел, фальсификация, ложь, оскорбление, искажение истории, манипуляция сознанием

Елена Гринберг
Ростов-на-Дону, Россия
2 часа назад
Считаю что фильм является РУСОФОБСКИМ, порочащим и унижающим славян.


Виталий Тисленко
Королев, Россия
2 часа назад
Фильм не соответствует быту Русов 10 века ни одним кадром. Переворачивает предание Русов с ног на голову и формирует неверное представление у детей, о том как жили наши предки.

алексей малько
Невинномысск, Россия
2 часа назад
Всё правильно написано. Славянский народ не дикари!




Славь Правь!
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator




Сообщение: 2889
Зарегистрирован: 11.06.07
Откуда: Русь, Москов
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.01.17 22:58. Заголовок: Константин Полунин ..


Константин Полунин
Москва, Россия
2 часа назад
В данном фильме искажены исторические события с целью принизить славян язычников. Считаю данный фильм не только кровавым порно, но и лишённой всякого смысла картиной. В фильме не просто нет исторических фактов, история искажена, язычников показали грязными животными. Впервые я вышел из кинотеатра не досмотрев фильм.

Лев Шехин
Раменское, Россия
2 часа назад
Этот фильм - стыд и позор российского кинематографа! Здесь происходит осквернение нашей истории, наши славные предки показаны развратным и агрессивным быдлом. Сколько лжи и грязи выливается в душу зрителя, в т.ч. и 12-летнего


Катерина Шалтьянец
Новосибирск, Россия
2 часа назад
И вернуть назад потраченные на съемку деньги

Иван Степаненко
Самара., Россия
2 часа назад
Фильм "Викинг" аморален, непристоен, оскорбляет чувства народа и извращает историю.


Славь Правь!
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator




Сообщение: 2898
Зарегистрирован: 11.06.07
Откуда: Русь, Москов
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.01.17 07:56. Заголовок: Sveta74 · 2017-01-01..


Sveta74 · 2017-01-01 11:34:22
Читаю отзывы и понимаю, не то что в кинотеатре за деньги, а даже по телевизору сидя дома уже смотреть не хочу. А такая реклама была много обещающая, так ждала этого фильма… Спасибо за отзыв.

nikki00 · 2017-01-04 03:23:13
"Хороший товар покупатель купит и так, а плохой товар он купит с хорошей рекламой" ( из учебника по маркетингу)

Natalia19720614 · 2017-01-07 06:30:34
Уважаемый автор отзыва, снимаю, как говорится, шляпу. Возмущению после просмотра фильма нет предела. Или РПЦ заказ на фильм оформила, или еще кто Эрнсту что-то пообещал, фильм однозначно направлен на не окрепшие юношеские умы. Мой 17-летний отрок ходил с друзьями, его отзыв был такой: 1. кто-то куда-то зачем-то бегал, 2. костюмы классные, 3. ну и варвары мы были… Меня чуть кондрат не обнял… Пришлось проводить разъяснительную беседу, показывать славянскую буквицу, напоминать, что такое азбучные истины и всё такое. Нда, теперь есть над чем работать, надеюсь еще не поздно.

tvy · 2017-01-08 12:13:28
К сожалению, на это и расчет авторов фильма. Побольше помоев, что-нибудь да останется в неокрепших умах.

Мелн · 2017-01-01 17:56:29
Полностью согласна с автором отзыва. Также, поддавшись на рекламу, сходила на этот фильм, и была крайне разочарована. По-моему мнению, возрастное ограничение также не соответствует содержанию фильма.

Maria Korneeva · 2017-01-01 21:45:12
Очень понравился ваш отзыв, абсолютно согласна с каждым словом!

Пятый Элемент · 2017-01-02 01:14:04
На 100% так и есть.

Elena Florko · 2017-01-02 07:36:24
Спасибо за отзыв! Такие же чувства у меня вызвал этот недофильм…жаль что не ушла с него еще в середине показа, а так и хотелось встать и уйти.

Владlll · 2017-01-02 13:32:56
Спасибо, объективно, фактово, соглашусь 100%.

tarasenko11 · 2017-01-02 19:14:51
Я согласна с каждым словом и очень хочу чтобы авторы фильма понесли наказание за оскорбление и унижение чести и достоинства предков славян.Необходимо срочно запретить его показ.

tvy · 2017-01-02 20:36:46
Козловского сильно уважал за фильм "Мы из будущего". Теперь его сильно потерял…
Понятно актер, понятно деньги. Но настоящий актер должен задумываться, где снимается.

Layman · 2017-01-03 00:00:01
Согласен с целым рядом высказанных замечаний исторического плана. Только я знал, что смотрю художественное произведение, а не документальный фильм, снятый летописцами. Фильм, имеющий свою идею и посыл, независимо от того, разделяю я их или нет.

rs19 · 2017-01-03 02:23:48
Это не просто художественное произведение, это пропаганда, и это меняет все.

apupezig · 2017-01-08 02:44:36
Видала!!! Это Анна Голощапова из Саратова, которая петицию собирает, а ты говоришь не тролль!

rs19 · 2017-01-08 12:37:53
Посмотрела, да поняла кто. И собственно готова ее поддержать. Чтоб не повадно было такое снимать, да еще и за такие деньги. Там если что уже почти 15900 человек, сомневаюсь что это все тролли)

apupezig · 2017-01-08 12:45:59
обычный человек никогда не начнет собирать петицию по фильму, это надо небольшим умом обладать и знаниями в интернете! что главное. Я вот, как обычный человек, понятия не имею, как это делается даже

rs19 · 2017-01-08 12:51:55
Ну я вот тоже обычный человек, но о петициях через интернет слышала. Зато никогда не оставляла раньше отзывов и не слышала об этом сайте. Мне кажется это не причина считать ее троллем.

rs19 · 2017-01-08 12:48:55
Разве что некоторые пункты бы подредактировала, чтобы уж они совсем по существу были и петиция была больше похожа на юридический документ, а не на отзыв, но в целом я согласна с тем, что люди выражают свое недовольство.

apupezig · 2017-01-08 12:53:12
а я бы за разжигание ненависти дело завел)
Но возможно это сам пиар центр Эрнста кино пиарит

Я все равно никогда в жизни не поверю что такое кино могло вызвать такой ажиотаж…

rs19 · 2017-01-08 12:53:14
Разжиганием ненависти занимается фильм, это на его создателей нужно дело завести за нарушение конституционных прав.

apupezig · 2017-01-08 12:56:19
разжиганием ненависти горстка людей, потому что кого я знаю лично, никто не имеет такого ярого мнения, что кино прям запретить надо

rs19 · 2017-01-08 13:51:02
Потому что вы оцениваете это как фильм который посмотрели и забыли, а возмущение у тех людей, кто думает о возможных последствиях подобных произведений. Об этом тут тоже неоднократно писалось.

Анна605 · 2017-01-03 02:26:55
Согласна на 100% и даже больше! На мой взгляд этот фильм - это идеологическая диверсия! Великую нацию превращают в стадо баранов на экране и в зрительном зале! Пришла домой после фильма с единственным вопросом- кто за этим стоит? Эрнст? Мединский? Или там целое стадо жидов ненавидящих Русь, Россию и русскую историю и русский народ! Теперь хочется верить, что Великий Владимир Владимирович отреагирует на эту попытку диверсии и ответственные лица понесут наказания !
И ведь надо же! самого Путина позвали! на, мол, смотри! Ты просил фильм про Великого Владимира- мы сняли! Люди создавшие этот позор! Владимир Владимирович не лох! С ним это не прокатит! Ведь на государственные же деньги совершили эту диверсию !!! Хочется побольше мата, да боюсь удалят мой комментарий !

Аристархыч · 2017-01-07 12:40:38
Великий Владимир Владимирович
-
прекращай боярышник то жрать,убогая

apupezig · 2017-01-03 03:40:07
О человеческих жертвоприношениях у "славян языческих", писал такой гигант отечественной истории как Н.М. Карамзин (1766-1826):

"… обагряли свои требища кровию Христиан, выбранных по жребию из пленников или купленных у морских разбойников. Жрецы думали, что идол увеселяется Христианскою кровию, и к довершению ужаса пили ее, воображая, что она сообщает дух пророчества" (Н.М .Карамзин. История государства Российского. Том 1).

Оба эти обряда — и жертвоприношение пленных, и жертвоприношение младенцев — отмечаются у славян и другими средневековыми авторами. Археологи подтверждают, что славяне приносили человеческие жертвы языческим богам, так, Б.А. Рыбаков в своей книге «Язычество древней Руси» пишет, что городище «Бабина гора» на берегу Днепра, существовавшее на рубеже эр и принадлежавшее, по его мнению, ранним славянам, было языческим святилищем, где приносились в жертву младенцы. Свидетельством тому исследователь считает детские черепа, захороненные неподалеку без инвентаря, которым было принято сопровождать обычные погребения. Он предполагает, что Бабину гору «можно представить себе как святилище женского божества вроде Макоши», где приносились в жертву дети.
Каким именно богам должны были принести в жертву юного варяга, летописец не уточняет. Б. А. Рыбаков полагает, что Перуну. Но последнему недолго оставалось принимать жертвы от киевлян… Прошло несколько лет; Владимир принял Христианство. Он принял крещение и «повелел повергнуть идолы — одни изрубить, а другие сжечь. Перуна же приказал привязать к коню и волочить его с горы по Боричеву к Ручью и приставил двенадцать мужей колотить его палками»

rs19 · 2017-01-03 11:21:47
Жертвоприношения действительно были,некоторым богам. Но то как это преподнесено не верно. В фильме они показаны как стадо баранов -сектантов. Но это бред.

Руса · 2017-01-03 19:15:25
Я видела как люди уходили на жертвоприношениях из кинотеатра. Общее впечатление осталось мерзкое. Как можно так низменно выставить наших Великих Предков с их территориями и завоеваниями? А знаете что Карамзин был самым высокооплачиваемым историком двора? С его подачи обычаи славян были хорошо искажены и потом если бы жертвоприношения младенцев были в чести, то их бы нашли гораздо больше,чем найдено, по пальцам пересчитать. А вы знаете, что тот же Рыбаков предполагал, что это не жертвы, а похороны больных слабых умерших детей у славян, просто из-за возможных набегов детей не успевали хоронить по традициям. В нашей истории нужно разбираться, а не клеветать и не создавать Черные мифы дабы оправдать смену идеологии!

Владlll · 2017-01-03 12:51:50
Дорогие комментаторы. Не дайте всяким тролям типа apupezig увести вас в сторону и запутать! Не ведитесь на мусоливание исторических неточностей. Они есть во всех таких фильмах, и это нормально. Речь о другом - в фильме НЕТ СЮЖЕТА, ИДЕИ. Вот в чем его беда. И вот почему он провалится в целом. И вот почему его никто на на какой оскар (хотя бы туда) не подаст, кому он там нужен с таким размытым сценарием. И все. И точка. Говорить далее бессмысленно. Разве что потрындеть на тему исторической Руси) Это да - большое поле для обсуждений ))

Владlll · 2017-01-03 14:02:16
apupezig "Написал и убежал автор со своим одним отзывом" - ты чо доколупался до отсутствия у меня отзывов?)))) радуйся, что их нет. ибо пишу я более логично и связно чем ты. и народ читал бы меня. кроме того мне интересно чужое мнение - даже твое - а не выставлять свое и обижаться, что его кто-то не разделяет))
психоанализ почитай)))

Владlll · 2017-01-03 14:06:05
И последнее - троли это те, кто гадят. А я соглашаюсь как правило) С теми, кто думает так же как я. Я посмотрел фильм. Не понравилось (или понравилось). Смотрю, что пишет народ. Отвечаю - "Владlll · 2017-01-02 13:32:56 Спасибо, объективно, фактово, соглашусь 100%.". После чего в ветку приходит тролик apupezig и начинает засирать мнение автора, которое видите ли не совпало с его. Так кто идиот?)))

EQAF · 2017-01-03 22:51:03
А я по трейлеру понял который что на первом канале крутят в день по 200 раз что фильм полный ноль как одноразовый шприц. Даже звёздные актёры не помогли поднять рейтинг фильма.А режиссёры пусть учатся у американских коллег снявший сериал СПАРТАК все сезоны вот этот сценарий и сюжет вообщем шедевр наши на это не способны.прочитал отзывы и понял что моя чуйка меня не подвела про этот фильм

КнягиняОльга · 2017-01-04 11:10:37
Спасибо за отзыв. Предполагала что-то подобное в этом зрелище. Даже смотреть не пойду. Почему русских людей современные кинуши считают недалекими? Уже надоело смотреть разрекламированное заказное "д…".

Ведаслав · 2017-01-04 22:27:10
Апупезиг - ТРОЛЬ!!! Это крайний мой ему комментарий. Помогите, скопируйте и оставьте, всем здравомыслящим здесь. Общаться с ним больше не нужно! Сам коммент: "Это ты поэтому все свои комментарии под моим отзывом удалил? И, наверное не только под моим?! Поначалу под каждым отзывом ты демагогии разводил, потом понял, что основной массе фильм не понравился и вряд ли понравится… решил ретироваться! А то вдруг тебя продажной дешевкой или троллем объявят, да? Этого ты испугался? А теперь последнее, что и осталось - говорить: "ходил на работу, в праздник вчера и кто пришел, уже многие посмотрели и ни одного человека нет, который опустил фильм ниже плинтуса, как тут большинство". Вот ты и спалился, тролль несчастный. Язык твой вытянутый - тебя и довел до правды-матушки… И можешь не удалять мой коммент - я его скопирую и всем здесь не поленюсь отправлю! Апупезиг - это такое троллевское имя? Я уже проверил - ты с этой рожей и ником на многих сайтах рунета бабосики зарабатываешь!"

apupezig · 2017-01-08 03:04:21
Видел, по этому отзыву петицию собирают в интернете) И кто тут тролль?
Мне в главных новостях Яндекса эта ненужная новость высветилась, что А.Голощапова из Саратова петицию собирает и куски из этого отзыва написаны) А в ютубе какой-то парень разбирает этот отзыв и петицию))

nagine00 · 2017-01-05 18:24:10
Абсолютно согласна с отзывом

SvetLana-Ya · 2017-01-05 22:24:58
Спасибо за отзыв! Первое удивление возникло после трейлера, что фильм Викинг оказывается не про них, а про нас)) второе- викинг это ещё и князь Владимир и фильм с таким названием ещё и про крещение Руси. Дальше появился интерес и ожидание, что же там напридумали и наспецэффектили судя по рекламной компании.
И вот он финал в начале проката - полные залы разочарованных зрителей. И все ясно и понятно, сняли как обычно: подделка и стремление как у них (американцев), а финансов не хватает дотянуться. Когда поймут, что надо делать для своего зрителя по-нашему, тогда и зритель будет благодарен, даже без гиперспецэффектов. Где русская смекалка, широта души и находчивость?? Пропустите талантливых людей к воплощению идей, хватит бездарных поощрять.

Ведаслав · 2017-01-06 01:27:16
Есть потрясающий исторический труд - книга Льва Прозорова (он же Озар Ворон) "Иду на Вы!" По настоящему, замечательный историк, который аргументировано с использованием разных источников с применением здравой логики описывает жизнь Великого Правителя Руси - Князя Святослава Игоревича, отца Владимира. В этой книге затронуты и моменты правления князя Игоря, и тайна его смерти, и свидетельства попыток христианизации Руси до князя Владимира и великий путь, длинною в жизнь, собственно князя Святослава Храброго, а также причины распрей между его сыновьями, ну и конечно же, сам процесс крещения Руси Владимиром! Я очень рекомендую этот исторический шедевр думающим людям (если кто-то еще не читал), при чем хочу заметить, отнюдь не художественный, а именно исторический с огромным количеством доказательств! А также можно прочитать его же книгу - "Язычники крещенной Руси"!!! После прочтения этих книг у многих возможно полностью перевернется сознание и Вы получите ответы на многие интересующие Вас вопросы!

molnia11 · 2017-01-07 21:09:46
Ответ на "почему викинг?" - Когда Владимира объявили князем, он переживал, что его народ не примет. Кто-то из толпы крикнул Владимиру, что он чужой и обозвал викингом за то, что тот с варяжским войском пришел. Из фильма по незнанию можно сделать вывод, что его варяги на княжество усадили. Вот и весь смысл названия - чужой, отрицание простым народом нового князя. Только как-то затерялся этот смысл среди всей картины и не был доведен до сути. Я в шоке от этого фильма. Страшно, что дети примут его за факты.

tvy · 2017-01-08 12:18:44
Варяги были балтийские славяне.
Приличную историографию варяжского (он не норманский/антинорманский) вопроса собрал Фомин В.В., например в книге "Варяги и варяжская Русь. К итогам дискуссии по варяжскому вопросу.".

molnia11 · 2017-01-08 17:30:40
Я, конечно, не буду спорить с умными людьми. Но читала, что в состав варягов входили и викинги, источники перечислять не буду. Одним автором история не ограничевается. Нет нигде категоричного утверждения, что состав варяг был исключительно славянским. Варяги - это не нация и не государство. Поэтому в фильме и использовали данное слово в названии для привлечения внимания. В картине викинги представлены в качестве наемников. Я что-то не так сказала в отношении поставленного вопроса?

tvy · 2017-01-08 17:46:15
Вы написали, что "обозвал викингом за то, что тот с варяжским войском пришел".
Я так понимаю, что авторы фильма хотели показать, что викинг=варяг. Это не так.

elena vasilenko · 2017-01-08 03:10:48
В нашем кинотеатре на этот фильм два вида ограничений 12+ и 18+. Я подумала сначала, что в 12+ какие-то сцены вырезаны, но в кассе мне сказали, что фильм одинаков, только для тех сеансов, что идут до 20.00 ценз 12+, а для тех, что после 20.00 18+. Такие у нас законы, а вы какие-то сцены…





Славь Правь!
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator




Сообщение: 2915
Зарегистрирован: 11.06.07
Откуда: Русь, Москов
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.01.17 15:01. Заголовок: Арина пишет: Это так..


Арина пишет:

 цитата:
Это такая профанация - этот фильм!
И денег в него столько вбухано - больше миллиарда!
Почитала сегодня тоже статью - глянь http://www.liveinternet.ru/users/1287574/post406167114/

"По моему мнению, созданный фильм не стоит затраченных на его создание 1 млрд 250 тыс. рублей. Уже давно замечено: чем больше бюджетных денег дают на «блокбастер», тем хуже получается фильм. «28 панфиловцев» снимали на народные деньги, а фильм получился лучше любого зарубежного «блокбастера».

Викинг Козловский

Князь Владимир, в исполнении Данилы Козловского, не выглядит убедительным. Попытки приукрасить образ святого князя привели к тому, что был создан «лубок».

В очередной раз нам предлагают «пастеризованную» историю, безопасную для сегодняшнего употребления. Но такая «пастеризованная» история имеет мало общего с исторической реальностью, не помогает понять прошлое и затрудняет понять настоящее.

Логичнее было бы поступить, как это сделал Андрей Тарковский, поставив в центр своего исторического фильма человека из народа – Андрея Рублёва.

После просмотра фильма «Викинг» у меня осталось много вопросов, причём не только к художественной картине, но и к изображённой исторической реальности. Создатели уверяют, что фильм снят по историческому первоисточнику – «Повести временных лет» летописца Нестора.

Каждый раз, когда хочу написать о выдающемся человеке, у меня нет мысли опорочить светлый образ, есть лишь желание докопаться до истины. Однако в процессе «копания» обнаруживаются такие факты, что становится страшно.

Исторические источники повествуют, что Владимир был сыном князя Святослава Игоревича от ключницы-рабыни Малуши (служанки княгини Ольги). Еврейка Малуша (Малка) – дочь раввина, тоже носящего имя Малк, из русского города Любич, находившегося в вассальной зависимости от хазарского каганата.

Малуша и её брат Добрыня
Крещение Малуша и Добрыня

Малуша была наложницей великого князя Святослава Игоревича, и забеременела от него. И хотя великий князь Святослав признал Владимира сыном, «незаконнорожденность» делала Владимира бастардом. От бастардов избавлялись, видя в них конкурентов на власть (как убили сына Клеопатры и Юлия Цезаря).

Ребёнком Владимир воспитывался на княжеском дворе отца, а в десять лет юный князь был отправлен в Новгород под присмотром опытного воеводы набираться навыков управления.

Когда киевский князь Ярополк (старший сын Святослава) убил своего брата князя Олега, Владимир понял, что он следующий, и, как свидетельствует летопись, «испугавшись, бежал за море».
В 978 году Владимир вернулся с дружиной наёмных варягов и объявил войну Ярополку. Для начала Владимир решил захватить Полоцк. Он предложил взять в жёны дочь Полоцкого князя Рогнеду. Когда та отказалась, заявив, что не хочет быть женой сына рабыни (Малуши), Владимир изнасиловал Рогнеду на глазах отца и матери, а потом убил их.

Князь Владимир стремился к власти и часто служил причиной гибели ни в чём не повинных людей. Можно понять логику князя Владимира (бастарда). Необходимо было силой доказать своё право на власть. Когда варяги засомневались, «так князь он или не князь», Владимир приказал им штурмовать Полоцк.

Чем предполагал расплачиваться Владимир с наёмным войском? Своих денег у него не было. Оставалось только завоёвывать и грабить города.
Можно согласиться с волхвом в фильме, что князь Владимир принёс войну и разорение.

Инстинктивная борьба за власть требует жертв и жертвоприношений. Но одной силы недостаточно. Для укрепления власти нужно подкрепить её духовным авторитетом – либо «богом отца» (Перуна), либо любым другим авторитетным богом.

Всякая власть объективно стремиться к абсолютизации. Достижение власти через предательство в порядке вещей. Когда Ярополк пришёл к брату Владимиру для переговоров, то был им предательски убит. «И пришёл Ярополк к Владимиру, и как стал входить в двери, два варяга подняли его мечами под пазухи. … Владимир же стал жить с женой брата (Ярополка) – Гречанкой, которая была беременна».

От Гречанки родился Святополк, которого Владимир признал своим сыном.
В церковных жизнеописаниях Владимира Святого упоминается 12 его сыновей.

«Повесть временных лет» писалась примерно через сто лет после смерти Владимира. В ней читаем: «Был же Владимир побежден похотью, и были у него жены: Рогнеда, которую поселил на Лыбеди, где ныне находится сельцо Предславино, от нее имел он четырех сыновей: Изяслава, Мстислава, Ярослава, Всеволода, и двух дочерей; от гречанки имел он Святополка, от чехини - Вышеслава, а еще от одной жены - Святослава и Мстислава, а от болгарыни - Бориса и Глеба, а наложниц было у него 300 в Вышгороде, 300 в Белгороде и 200 на Берестове, в сельце, которое называют сейчас Берестовое. И был он ненасытен в блуде, приводя к себе замужних женщин и растляя девиц».

Чтобы победить и обрести власть Владимир должен был из младшего (незаконнорожденного) сына стать «альфа-самцом».
У Владимира было 12 официальных жён: 11 по языческому обряду и последняя (Анна) по христианскому. Предпоследнюю свою жену, Гореславу, Владимир изнасиловал на глазах её брата и отца, а затем на глазах Гореславы их убил.
От всех 12-ти жён у Владимира были сыновья, между которыми он и разделил единую страну на удельные княжества. Этим он создал основу для феодальной раздробленности Руси и многолетней междоусобицы князей." и т.д



Славь Правь!
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator




Сообщение: 2920
Зарегистрирован: 11.06.07
Откуда: Русь, Москов
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.01.17 12:02. Заголовок: Ходченкова "сдал..


Ходченкова "сдала" всех: ..." и когда ты понимаешь, что перед тобой дикари".
В субботу в 12.20 по 1 каналу ТВ тихими голосами создатели фильма рассказывали о трудностях, с которыми они столкнулись.
Лейтмотивом фильма стала...грязь.
Чистые лица актёров тщательно пачкали, обмазывали грязью.
- У нас даже аппарат был такой - разбрызгиватель...грязи!
Костюмы актёров также обильно поливали грязью; со временем она засыхала и превращалась в корку, напоминающую кожу слона (это всё цитаты из россказней чиновников фильма-лжи).




Славь Правь!
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator




Сообщение: 2923
Зарегистрирован: 11.06.07
Откуда: Русь, Москов
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.01.17 15:30. Заголовок: Данила Козловский иг..


Данила Козловский играл чёрного копателя, опять попавшего с друзьями в прошлое...- по мнению Задорнова.

 цитата:
Фильм «#Викинг» был бы правдоподобней, если бы #Козловский играл чёрного копателя, опять попавшего с друзьями в прошлое.
0:44 - 12 янв. 2017 г.



https://mobile.twitter.com/mnzadornov/status/819464940973150208

Славь Правь!
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator




Сообщение: 2946
Зарегистрирован: 11.06.07
Откуда: Русь, Москов
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.01.17 10:06. Заголовок: КАКАШИНЕЛЬ - переска..


КАКАШИНЕЛЬ - пересказ и критика в одном слове.
[Автор самого "слова" ник Илья]

Славь Правь!
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator




Сообщение: 2980
Зарегистрирован: 11.06.07
Откуда: Русь, Москов
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.01.17 09:43. Заголовок: https://m.vk.com/wal..


https://m.vk.com/wall153720785_5723
Русское кино во власти русофобии

Славь Правь!
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator




Сообщение: 2997
Зарегистрирован: 11.06.07
Откуда: Русь, Москов
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.01.17 22:30. Заголовок: Яна Сабля - о суде н..


Яна Сабля - о суде над фильмом
https://m.vk.com/yanasablya

 цитата:
Суд над фильмом "Викинг"
сегодня в 16:19
Друзья! Сегодня, 25 января, мной было подано групповое заявление в городскую Прокуратуру города Саратова о признании фильма "Викинг" экстремистским материалом. Всего 16 подписей.
Срок ответа 30 рабочих дней.
Ура! Первый шаг сделан.
Чем больше будет таких заявлений по всем городам, где шёл прокат, тем лучше.

Получить экспертизы и образец заявления в Прокуратуру можно написав DarYanaRodnik@gmail.com


https://m.vk.com/viking_kaput
Ищите единомышленников в своих городах:
Екатеринбург https://vk.com/topic-50270762_35232629
Белоруссия https://vk.com/topic-50270762_35234884
Краснодарский край https://vk.com/topic-50270762_35234867
Челябинск https://vk.com/topic-50270762_35232709
Новосибирск https://vk.com/topic-50270762_35232627
Санкт-Петербург https://vk.com/topic-50270762_35232626
Саратов https://vk.com/topic-50270762_35232623
Москва https://vk.com/topic-50270762_35232622
Ростов-на-Дону https://vk.com/topic-50270762_35236410
Юристы-единомышленники https://vk.com/topic-50270762_35236511


Славь Правь!
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator




Сообщение: 2998
Зарегистрирован: 11.06.07
Откуда: Русь, Москов
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.01.17 23:05. Заголовок: Россия Алексей 18 ян..



 цитата:
Россия Алексей 18 января 2017 в 13:00
+4
Создателям фильма по большому счёту надо дать 48 часов покинуть …..навсегда. Но есть плюсы, может народ разберётся для себя кто есть ИУДЕЙ-”владимир кровавый” в этом фильме и на площади и то христианство, которое через него нам навязали. Параллельно надо смотреть фильм “Царь” где юродиво играют ВЕЛИКОГО ЦАРЯ. Самая огромная НЕНАВИСТЬ это НЕНАВИСТЬ НЕВЕЖД к ЗНАНИЯМ, слова величайшего человека последних лет……


https://www.change.org/p/роспотребнадзор-запретить-показ-фильма-викинг-2016г-реж-а-кравчук

Славь Правь!
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator




Сообщение: 3000
Зарегистрирован: 11.06.07
Откуда: Русь, Москов
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.01.17 23:50. Заголовок: https://mpsh.ru/1857..

Славь Правь!
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Новых ответов нет , стр: 1 2 All [см. все]
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 28
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет