Правила: заголовок темы должен кратко и понятно отражать ее суть, нельзя писать латиницей или заглавными буквами. Сообщение, ник, аватар не должны выделяться своими размерами или стилем написания от остальных, быть читабельными, написаны литературно и достаточно грамотно.
Отправлено: 07.03.09 19:04. Заголовок: Не совсем Русское по..
Не совсем Русское по съёмке, но очень на мой взгляд Русское по содержанию- "Когда Солнце было Богом". Недавно посмотрел, фильм зело хорош, если ещё есть лохи такие как я(что врят ли) настоятельно рекомендую бросить всё найти фильм и посмотреть, не пожалеете!
Отправлено: 16.05.09 05:37. Заголовок: мултики сюда можно ?..
мультики сюда можно ?) смотрите, если не видали ещё, не пожалеете
Князь Владимир http://new-kino.net/otechestvennye/2185-knjaz-vladimir-2006.html ----------------------- Видали) Пожалели((( Церковный он Русичи выставлены мерзкими: то разбойниками, то жирнопузыми и тупыми.... Диверсионный мульт Провокативный(( Девушка из русенек представлена лишь одна, и то - жирна и спесива; её волосы - тёмные (хаха); в мульте кн. Владимир называет её "девкой", а не девицей или девушкой... Ето нерусское кино Модератор
К. Ю. Гончаров, академик АФН и РАЕН, действительный член Всероссийского Геральдического общества, член Союза Художников России
22 февраля состоялся премьерный показ нового отечественного мультипликационного фильма «Князь Владимир». Приятно отметить, что на российские экраны стали выходить, наконец, наши картины, созданные не только для взрослых.
Посмотрев на днях этот мультфильм, который уже вызвал массу различных обсуждений, могу поделиться своими ощущениями.
Как профессиональный художник, скажу сразу: мультфильм «Князь Владимир» не только красочный и профессионально отрисован и озвучен. Мне очень понравилось, как показан Древний Новгород – мастерски выполнено движение камеры – как будто внутри самого города находишься ты сам. Понравились великолепные пейзажи и многие персонажи, очень обаятельные и симпатичные.
Отражен в мультике и исконный праздник – Комоедица (Масленица); очень понравился славянский сказочник Боян – Велесов внук, воспевавший родных богов, богатырей и их подвиги. Интересен и важен момент, когда Боян рассказывает о Роде – Высшей силе, о жизни в единении с Природой подростку Алекше. В минуту опасности Боян (противостояние Бояна и жреца Кривжи вкупе с печенегами) обращается к Роду: «Родушко, помоги!».
Однако, в отличие от мультипликации советской эпохи (на тему русских народных сказок, по произведениям наших классиков и т.д.) мультфильм «Князь Владимир» вызывает массу нехороших вопросов и нареканий. Нарекания, естественно, в первую очередь касаются историчности данного произведения – на самом деле авторы создали полную путаницу, по принципу «плохой-хороший», «добрый-злой» (т.е. оценка и характеристика персонажей идет исключительно через призму христианства).
[!] Путаница с точки зрения истории – авторы опирались при создании своего «детища» только на «Повесть временных лет», которая давно уже не является истинным и единственным историческим документом, объективно повествующим об истории Руси. И если дети смотрят этот мультфильм… как красивый мультик-сказку, то у родителей подобное произведение точно вызовет противоречивые чувства.
Уверен, что большинству взрослой зрительской аудитории не совсем понятно, с какой ЦЕЛЬЮ создавался этот мультфильм – сказка ли это, исторический экскурс или что?
[!] Если сказка, то зачем недвусмысленно делать из него пропаганду иноземной религии то, что она иноземная – в мультфильме прослеживается абсолютно четко. Зрителю навязывается представление о том, что иноземная религия – лучше, а родная история, куда входят понятия «культура» и «верования» наших предков – хуже…
Значит, это не сказка, а примитивная пропаганда в красивой обертке, рассчитанная на широкие массы. И уж тем более, даже отдаленно не имеющая ничего общего с истинной историей Руси – масса передергиваний, искажений и домыслов.
Плохо то, что авторы мультфильма причислили оборотня Кривжу (кстати, еще нехороший момент – Кривжа превращался в медведя. Хотя по логике и за своё поведение должен был бы в крысу или жабу) к жрецам Перуна, тем самым напрочь искажая то, что на Руси Перун не только славился как один из главных Богов, но являлся покровителем наших воинов, ратных людей. Да к тому же Кривжа по ходу мультфильма неоднократно требовал кровавых жертвоприношений, что, в свою очередь, наверняка создаст у неискушенных зрителей уверенность в том, что язычники – кровопийцы и людоеды…
[!] Именно эта путаница по принципу: «язычник плохой» – «язычник хороший» и создает крайне негативное и двусмысленное впечатление о нашей истории. Значит, по замыслу авторов мультфильма та же Византия – «очаг цивилизации и просвещения», посему как Русь – дремучая и отсталая…
[!] [Смотри подробнее о достижениях древней русской цивилизации:
Истинная история Руси. Даты. Сейчас 32.514 год по летоисчислению славян Родословная славянских богов и народов]
Неудивительно, что при таком унизительном и однобоком подходе к истории своей Родины, мы до сих пор расхлебываем всё ту же кашу, что заварил, в частности князь Владимир.
На официальном сайте мультфильма «Князь Владимир» можно найти любопытнейшие подробности того, как он создавался. Вот лишь некоторые цитаты, которые подтверждают поверхностный и двусмысленный подход к истории Руси авторов подобного «шедевра».
Из интервью с автором проекта А. Добруновым:
«Наш проект он (академик Лихачев - прим. автора статьи) всецело поддержал, и развеял сомнения, с которыми мы сталкивались в ходе построения сценария, и что нас несколько смущало. А именно нам нужно было менять местами какие-то временные вещи, немного нарушая хронологию событий. И он сказал: «Главное, что вы взялись за эту тему. Этим вы уже нажили себе кучу недругов, потому идите вперед отважно, бодро и не оборачивайтесь. А то, что вы в угоду сценарию будете НЕЗНАЧИТЕЛЬНО (выделено автором статьи) что-то менять, в этом нет ничего страшного».
Вот так всё просто. «Незначительно» что-то изменили…
Но дальше ещё интереснее:
«– Известно, что ваш проект поддерживает русская православная церковь. Как это произошло?
[!] Весь процесс написания сценария находился ПОД КОНТРОЛЕМ (выделено автором статьи) издательского совета Московского Патриархата, который возглавлял Владыка Тихон Бронницкий. Когда мы впервые повстречались с Владыкой Тихоном, он мне показал фильм «Лебеди Непрядьвы». Это фильм о Дмитрии Донском и Сергии Радонежском, снятый к 600-летию Куликовской битвы. В этом фильме можно найти множество нарушений канонов. Но, тем не менее, им очень гордится русская православная церковь, потому что там показано, как она вдохновила на подвиг наш народ в противостоянии монголо-татарам».
Ну, раз уж ПОД КОНТРОЛЕМ церкви создаются ТВОРЧЕСКИЕ проекты – тогда у меня просто слов нет! Далее, как говорится, без комментариев…
И всё же посмотреть мультфильм, ежели кто не видел, стоит. Хотя бы потому, что это российский мультфильм – своего рода ответ всем этим американо-западным «шедеврам», которыми забиты 1-й канал российского ТВ и дециметровые (в основном). Это вам не «Сэйлор Мун – Луна в матроске» и набивший оскомину американский Дисней!
Ну то, что все эти мульты, начиная с "Алеши Поповича и Тугарин Змея"..мягко говоря, изображают эдакого "простого техасского хлопчика", не наделенного умом и фантазией, плюс туповатые шуточки в стиле "американского пирога"..и большая доля издевательства над русской историей и культурой..(хотя, князь Владимир именно в Тугарине показан ну очень реалистично= алчный, любвеобильный и "и нашим, и вашим" ) не есть хорошо. Один плюс у всего "русского кино"= то, что оно русское (хотя, весьма условно, учитывая часто нерусское происхождение сценаристов, продюсеров и режиссеров). -- что касается "Тараса Бульбы", то наконец-то его показали по украинскому ТВ. А то столько шуму было.. А Гоголь ведь не приврал ни разу Единственное, что удручает - отсутствие хороших украинских актеров. Куда ни глянь (в какой фильм)= Ступки (ст. и мл.), Ада Роговцева и очень даже неблизко к украинцу Богдан Бенюк
КЮ Гончаров пишет:
цитата:
Если сказка, то зачем недвусмысленно делать из него пропаганду иноземной религии то, что она иноземная – в мультфильме прослеживается абсолютно четко. Зрителю навязывается представление о том, что иноземная религия – лучше, а родная история, куда входят понятия «культура» и «верования» наших предков – хуже…
Да - вот ещё: ребёнок идёт против старшего, идёт против устоев родной культуры и обычаев - это тоже нонсенс. Восстание детей против своих отцов - вот что одобрила церковь в данном мульте.
Отправлено: 15.11.09 14:23. Заголовок: Търло сразу не поймё..
Търло сразу не поймёшь сей опус: противорусский что ли? как-то тут понамешано всего.... А почему в конце "За нашу землю русскую?" Так настраивают простодушных против всего русского? в том числе и сказок? и культуры старой?
Отправлено: 15.11.09 15:26. Заголовок: не, там в начале гов..
не, там в начале говорят что Алатырь превратил добрую и пригожую девочку в злодейку а вторая часть ролика выписка из википедии) В смысле что не мог же целебный камень, добрую девчёнку извратить в злодейку монтаж это ) кусочек из фильма и кусочек пояснения
Отправлено: 15.11.09 21:23. Заголовок: да смотрел сию гадос..
да смотрел сию гадость.... муть да и только... я давно говорю пора снять подобный опус по америку, да у них добровольнопринудительно показать, где не то что правда про США говорится, а как они любят пропагандноискажённо... чтоб рвало их с месяц..... Мдя согласно же тойже лже про алатырь. то кем тогда стал Хрюс великий что пил из чаши из камня алатырского... Търло, тебя только момент про алатырь камень смутил?... там в каждой минуте фильма ... были причины бить по мордам как актёрам (я понимаю за деньги снимались, но у проституток и то больше чести), так и всем , всему составу сьёмочной группе за этот паскель.... вердикт... все актёры хуже и грязнее проституток. Короче разозлил меня тот фильм....
Отправлено: 16.11.09 22:03. Заголовок: по моему фильму сним..
по моему фильму снимали нейтральную, по одежде не скажешь что времена древние, однако мужики, видя аномалию, не перекрещивались. А Ваня не умел правильно с конём поговорить (ситуация обыграна, "прикольно" (чтоб не сказать - забавно), однако мне было обидно немного, у прикола этого есть некий налёт насмешки (имхо)) вобщем кино не русское, россиянское кино
Отправлено: 16.11.09 22:17. Заголовок: я бы сказал антиросс..
я бы сказал антироссиянское.... мужики только на барина смотрят, да из под тишка по поводу и без пьют, поместье времён рассвета крепостного права, пародия на сказки Пушкина и не только... и толкинизм в извращённой форме
Отправлено: 05.01.20 13:44. Заголовок: Один из отзывов о Со..
Один из отзывов о Союзе спасения: ...Что можно сказать о самом фильме? Это вообще не фильм. Это просмотр красивых слайдов (очень красивых панорамных видов) под зубодробильную музыку. Так как сюжетной линии в фильме нет от слова совсем. В некоторых местах применялся этот современный метод прыгающей и дергающейся камеры. Камера прыгала из сцены в сцену и металась, как заср.. ная коза по ярмарке. Кто, что, зачем, почему? ХЗ, вот диалог в комнате, вот стреляют на площади, вот все сидят в театре, вот перестрелка в лесу. После фильма должно оставаться какое-то послевкусие. После этого осталась головная боль и сожаление о том, что закончились в нашем отечестве режиссеры от бога. Не имея таланта в деле, даже миллионы не спасут, деньги, как фейерверк улетели куда в небеса С форума Яплакалъ, ник Fantaziya
Вот манифест декабристов. Либералы того времени. Армию распустить, экономику поднять 1-е. Уравненiе правъ всѣхъ сословiй.
2-е. Образованiе мѣстныхъ волостныхъ, уѣздныхъ, губернскихъ и областныхъ Правленiй.
3-е. Образованiе внутренней народной стражи.
4-е. Образованиiй[10] судной части съ присяжными.
5-е. Уравненiе рекрутской повинности между всѣми сословiями.
6-е. Уничтоженiе постоянной армiи.
7-е. Учрежденiе порядка избранiя выборныхъ въ палату представителей народныхъ кои долженствуютъ утвердить на будущее время имѣющiй существовать порядокъ Правленiя и Государственное Законоположенiе. || (л.
Регистрация: 29.11.19 Сообщений: 1333 Человек культурный и честный во всех отношениях, сказал чистую правду. Быдлу сейчас подавай гыгы-хаха, сиськи и гнилые понты. Деградация населения идёт огромными темпами, а Бондарчуки с Михалковыми этому всячески содействуют..
[^] Dimanmax 25.02.2021 - 10:53 0 Статус: Offline
Ярила
Регистрация: 8.03.13 Сообщений: 1167 какой он нахуй аристократ бля,лежачего человека по лицу ногой пнул,гопарь херов
Отправлено: 07.09.21 19:20. Заголовок: Странное кино от реж..
Странное кино от реж.Дарьи Чаруши, вероятно, по заказу/идеям коуч блогерши Блиновской?... Марафон желаний, 2020.
№ 29 VarvaraEg 12.06.2021 - 22:24:15
У фильма один плюс - убрали кудри Аглаи Тарасовой. Остальное - минус. Отдельный минус ребятам, которые звуком занимаются. У Тарасовой и так с голосом проблемы, а здесь её вообще не расслышать. И очень жаль, что этот мусор показывают по первому каналу. Да ещё в День России. Только что в новостях Эрнст рассказывал о том, что у нас значительно повысился уровень кинопродукции. Вот до этого повысился?
№ 28La Iva 12.06.2021 - 22:10:20 №23 маршан московский какой ужас! как теперь это развидеть ? неужели они сами не видят ? Те же мысли. Ужас! Неужели кто-то смеялся? Честно пыталась смотреть, вдруг разыграются, 45 минут-не увидела смысла, что хотели сказать, показать, донести до зрителя? Так нельзя! Да еще озвучка ужасная. Всем наставила минусов, как можно это играть и в этом участвовать!
№ 27Маори 12.06.2021 - 21:05:45 Полфильма была уверена, что в главной роди Александра Власова в парике, пока не посмотрела, кто в ролях. В жизни бы Тарасову не узнала. Так хорошо Аглая сыграла неуравновешенную, местами истеричную девицу. Фильм в целом понравился, легкий, самое то для выходного дня. Троянова - просто супер!
№ 26Любовь Ескина 10.06.2021 - 02:19:37 №16 Домовёнок .... Мне хватило 15 минут, чтобы сложилось впечатление. Выключила.
№24 маршан московский ... я верил в лучшее....выключил через 25 минут... Я целых 45 минут наблюдала за потугами этой овцы (как ранее тут написали о ней -- квинтэссенция дуры), не знающей слова периферия, которое она приняла за название грязной болезни, и которая по пути в Ханты-Мансийск к своей мечте даже согласилась пот*ахаться в туалете с первым попавшимся чмо, и, если бы он не удрал, сперев её барахло, то это бы произошло ( В общем, верно тут написали, что фильм этот в стиле Ёлок или Выкрутасов ( Неудачный дебют у Чаруши. Сценарии надо выбирать тщательнЕе.
Как-то раньше не замечала, что голос у Аглаи, нежно говоря, как у старой курильщицы, хотя внешность у неё ангельская; удивительное сочетание... И да, парик с этой причёской ей идёт )
№ 25Любовь Ескина 10.06.2021 - 01:17:41 №12 Красноармеец Один только Ханты-Мансинск чего стоит))) Первый раз думал ослышался, ан нет, не ослышался - Ханты-МансиНСК! Научили бы блогершу правильному названию русского города. Меня тоже этот Ханты-МансиНск шарахнул, даже поставила на перемотку ещё раз услышать, нет, не послышалось (
№ 24маршан московский 09.06.2021 - 19:52:03 №16 Домовёнок ... Согласна. Мне хватило 15 минут, чтобы сложилось впечатление. Выключила. я верил в лучшее....выключил через 25 минут
№ 81Людмила Камила 09.12.2021 - 22:58:23 №74 Лина Люма Этой островной страшиле надо было придумать имя посолиднее. Лапси) Среднее между лапочкой и лаптями.
Финал не белый, не на додумывание. Он - сер-бур-малиновый. Все в кучу и все на вынос, как выносят мусор. Разве такая глобальная задумка не стоила логичной развязки? Столько трудов, наработок, открытий... К чему это все, если все вот так - бац и все.
"Короче, все умерли". странно, что вы, как и многие, не поняли физику фильма. Континуумов много, и каждый попадает в тот или иной, согласно своих поступков. сообщить модератору № 80Славянка1 (Москва) 29.11.2021 - 20:01:48 Сериал неплохой, смотрела с интересом. Но слушать было напряжно. Мужчинам как будто в рот каши напихали - ничего не понять. Жаль. сообщить модератору № 79Tanya Grigoryeva 31.10.2021 - 23:23:16 Один из лучших мистических сериалов России. В нем прекрасно все, и сюжет, и герои, и игра актеров. Все персонажи вызывают интерес своими историями. Мой фаворит Ротмистр, образ сыгран великолепно. Хотелось бы продолжения. сообщить модератору № 78Grosse 31.10.2021 - 01:13:34 №75 Татьяна Вакуленко Ребята, объясните пожалуйста, что происходит с морлоками в чане? Почему они такими с становятся? Происходит то же самое что и со сталкерами на Радаре и ЧАЭС в игре "Stalker". Они зомбируются излучением. сообщить модератору № 77Лина Люма (Воронежская обл.) 14.08.2020 - 06:43:06 Ребята, объясните пожалуйста, что происходит с морлоками в чане? Тоже пыталась понять... сообщить модератору № 76Олег Полекас 13.08.2020 - 18:40:36 Первая серия тоска и скука: посредственный сценарий, и слабая игра актеров. Впечатление, что спят. сообщить модератору № 75Татьяна Вакуленко 30.04.2020 - 22:45:42 Ребята, объясните пожалуйста, что происходит с морлоками в чане? Почему они такими с становятся? сообщение было отредактировано в 22:46 сообщить модератору № 74Лина Люма (Воронежская обл.) 19.04.2020 - 08:10:00 Этой островной страшиле надо было придумать имя посолиднее. Лапси) Среднее между лапочкой и лаптями.
Финал не белый, не на додумывание. Он - сер-бур-малиновый. Все в кучу и все на вынос, как выносят мусор. Разве такая глобальная задумка не стоила логичной развязки? Столько трудов, наработок, открытий... К чему это все, если все вот так - бац и все.
"Короче, все умерли". сообщить модератору № 73Красноармеец 15.03.2020 - 00:40:49 №72 Зеленая зеленка Озвучка как обычно "на высоте", диалоги жесть, шелест и хрипение, приходится напрягать слух на максимуме, особенно Барон, как пакет жует(( Да, озвучка жуть! Говорят, что сериал закрыли. сообщить модератору № 72Зеленая зеленка (Благовещенск) 19.08.2019 - 08:02:43 Озвучка как обычно "на высоте", диалоги жесть, шелест и хрипение, приходится напрягать слух на максимуме, особенно Барон, как пакет жует(( сообщить модератору № 71VRamble (Одесса) 29.07.2019 - 19:34:07 №60 Kayty Это один из самых лучших мистических сериалов, что были сняты в России. Все 16 серий "проглотила" за два дня. Мистика, загадки и, что очень важно, их разгадки... Теперь буду ждать третьего сезона, в расчете на прояснение судеб главных героев. Кому нравится мистика, могу посоветовать посмотреть еще сериал Шахта Вот это мистика? Это пародия на нее...Неуд... сообщить модератору № 70Павел Терешин 14.06.2019 - 23:22:44 В сериале 16 серий, исправить надо сообщить модератору № 69Думитру С (Москва) 09.05.2019 - 23:24:29 Досмотрел, наконец, второй сезон. До последних минут последней серии все было на высшем уровне. Впервые в отечественном кино построена целая многофигурная вселенная на зависть Толкиену. Респект художникам и реквизиторам, создавшим на месте лепрозория симпатичный поселочек с американскими коттеджами. Все на месте: домик из тонких досочек с хлипкой дверью и хорошей обстановкой внутри. Респект артистам, щеголявшим на морозе без головных уборов. Очень было интересно наблюдать за персонажами, окружающими главных героев. Некоторый минус звукооператорам, логопедам и всем специалистам, отвечавшим за членораздельность речи. Но все равно, здорово.
Но финал... Увы. Весь год работы группы насмарку. Бредовая речь врача в больнице перечеркивает всю ранее проделанную героическую работу. Видимо, хотели вывернуться по примеру финала картины "Иван Васильевич..." , но бессмертную фразу "А вас уже выпустили из сумасшедшего дома?" применить не решились.
Возможно, кто-нибудь из уважаемых участников обсуждения видит задел на третий сезон, но я - нет. Во-первых, раз начали со страшной эпидемии, опустошающей мир, то вопрос с ней надо было решить тут же - приснилось/не приснилось. Во-вторых, невозможно дважды войти в одно и то же болото, даже если гениальные реквизиторы законсервировали съемочную площадку на острове. Уж очень высокая планка задана
для того чтобы растлить и развращать советское общество лжеориентирами
Весь сюжет этого фильма... одна сплошная грязь. И поверь мне... они очень старались эту грязь пустить в массы За кажущейся простотой сюжета...стоят тонны литров античеловеческого пота
- А любовь и голуби тоже развращают?
- Кстати, в "Любовь и голуби" показан совершенно чёткий разврат. Неприкрытый и даже , местами, акцентированный. )))) *
Dogeron 27.11.2022 - 18:12
Цитата (Kakvse @ 27.11.2022 - 18:11) да и старая ирония не шедевр
Да так бы и сказал. Фильм - говно и посредственность
Отправлено: 08.01.23 18:23. Заголовок: Сегодня годовщина бо..
Сегодня годовщина боя 9 роты в Авганистане эта мразь там снималась. Фильмом 9 рота они (либеральная мразота) заложили ложь, которая до сих пор воспринимается как правда, особенно среди молодёжи. Так что этот клоун зря себя позиционирует как борца за правду... обычный мерзавец и ненавистник России https://www.youtube.com/watch?v=I63JB55bzbg
В российских вариациях на тему сидни-люметовских/уильям-фридкиновских «12 рассерженных (разгневанных) мужчин» Никита Михалков сократил заглавие до «12», придав тем самым названию невольное блоковское звучание, несмотря на то что картина заставляет вспомнить о совершенно других литературных источниках.
Как справедливо отметили критики, равно как и произнесший несколько проникновенных слов перед премьерой, организованной 18 сент. комп. «КАРО Фильм», С. Гармаш, российский ремейк отличается от американского оригинала тем, что во втором побеждает закон, в первом же – справедливость и милосердие. Такова, по крайней мере, заявка, специально подчеркнутая начальным и заключительным эпиграфами. Между тем тезис этот, особенно будучи проговорен прямым текстом, весьма странен: во-первых, справедливость и милосердие – далеко не одно и то же; во-вторых, между законом, справедливостью и милосердием нет противоречия – они существуют, так сказать, на разных уровнях реальности и восприятия; в-третьих, и это самое существенное, жюри присяжных в «12» ничем не погрешает против закона, пусть даже во имя каких-то там высших идеалов, – наоборот, оно, почти не имея профессиональных ресурсов в области юриспруденции, проделывает ту направленную на исполнение закона работу, которую не удосужились проделать ни следствие, ни адвокат обвиняемого. Стало быть, самобытность российского варианта вовсе не в том, ЧТО совершено и какой из идолов цивилизации (закон, справедливость или милосердие) в итоге восторжествовал, а в том, КАК совершено то, чему надлежало быть исполненным в фильме. И это КАК получило в «12» парадоксальную форму.
С одной стороны, герои михалковской картины – чистой воды типажи. Это не столько живые люди, сколько схемы мировоззрений и модели поведения: один – демократ и зациклен на ходульных демократических формулах и разоблачении коммунизма; второй – простой рабочий человек, озабоченный «кавказским» и «еврейским» вопросом; персонаж Юрия Стоянова – выхоленный в Гарварде и Лондоне инфантильный маменькин сынок – вообще омерзительная пародия на телепродюсера Дмитрия Лесневского, который, видимо, чем-то не угодил Никите Михалкову (ревность великих мира сего – дело темное) и на которого с давних пор точат зуб сценаристы спродюсированного им звягинцевского «Возвращения» Моисеенко и Новотоцкий (они же по случайному совпадению сценаристы «12»), поскольку Лесневский позволил Звягинцеву радикально перекроить первоначальный сценарный текст. Время от времени, конечно, из данных типажей вырывается что-то непосредственно-человеческое, но Михалков очень быстро загоняет эти проявления в юмористически-шутовскую рубрику.
С другой стороны, русское решение юридических проблем, как недвусмысленно подчеркивает персонаж Алексея Горбунова, в отличие от западного носит исключительно личностный оттенок: личность и ее связи с другими личностями волнуют жителей России, а вовсе не верховенство абстрактного закона. Здесь все держится на эмоциях и причудливом узоре коммуникации, и михалковский фильм это в высшей степени наглядно показывает. Получается парадокс: закованные в цепи фабульных схем типажи проповедуют спонтанное и свободное личностное начало в противовес формальной законосообразности западного уклада. Однако, поскольку это парадокс смысловой, он продуктивен: из него можно извлечь, как говаривали российские литераторы XIX века, «пропасть всего дельного».
Гораздо разрушительнее для «12» другой парадокс – стилистический: ход судьбоносного и, в сущности, почти трагического совещания присяжных постоянно перебивается их полуфантастическими историями из собственной жизни, в большинстве случаев нелепо звучащими и вкупе с частыми комическими трюками (птичка, гадящая на голову борца с евреями и «черными»; хирург-кавказец, с цирковой ловкостью метающий ножи; продюсер, долго и кропотливо блюющий в сортире; и т. д. и т. п.) превращающими действие в балаган. Несмотря на блестящую игру всех оживляющих кадр актеров, несбалансированный сюжет рушится на глазах из-за не имеющих ровно никакого отношения к делу нелепых россказней про родственника-террориста, пьющего с местным начальником милиции на глазах у заложников и спецназа, или про еженощные поллюции, мучающие имярека со времени отъезда младой грудастой любовницы. Даже история героя Гармаша, который непрерывно бил своего сына, а тот лишь улыбался, писал в постель да готовил себе петлю, – и та психологически недостоверна из-за перебора с деталями и излишней патетики. Патетика вообще губит персонажей «12»: Михалков, отлично выдержавший в заданной тональности свою роль, вдруг в конце срывается в неестественно преувеличенное желание заплакать, будучи не в силах произнести фразу о том, что русский офицер не бывает бывшим. Конечно, к словам «русский» и «офицер», не говоря уж об их сочетании, у Михалкова особые чувства, однако непростительно так ломать рисунок своей роли по декларативно-идеологическим соображениям. Избыток деклараций, включая и финальный отеческий жест михалковского персонажа, выветривает из этого состязания идей непосредственность и человечность, а избыток гротеска обессмысливает и дискредитирует идеи. После рассказа о ночных извержениях, например, персонаж Горбунова превращается в общее посмешище, а между тем его предыдущий монолог о принципах функционирования российских кладбищ – едва ли не лучший эпизод в картине. К тому же сценаристы не смогли увязать торчащие в разные стороны сюжетные «хвосты», в результате чего действия некоторых героев лишились мотивировки и превратились в абсурд. Больше всего непонятно, почему персонаж Виктора Вержбицкого голосует за обвинительный приговор чеченскому парню, если у него заранее припасено стройное и логичное доказательство невиновности этого самого парня! Немногим меньшее недоумение вызывает и герой Сергея Маковецкого, готовый в начале картины согласиться с настаивающими на обвинении 11 присяжными, в то время как он уже провел предварительно собственное расследование и нарыл гораздо более весомые козыри, нежели просто нравственные сомнения русского интеллигента. Зато – в отличие от компьютерной птички, выводящей немолчные трели рядом с крайне значимой для режиссера и слишком уж идеологически функционирующей иконкой, – в высшей степени органична задрипанная черная собака, весь фильм надвигающаяся на зрителя жалкая тень собаки Баскервилей, в финале выплывающая из порохового дыма с развороченной взрывом человеческой рукой в зубах. Она выше закона, выше справедливости, выше милосердия, выше чести и слез русского офицера, выше жестов, идей, исповедей и воспоминаний; она – главная михалковская находка, ей и подводить итог. Похоже, блоковский голодный пес все-таки осенил своим посещением залитую смертью русско-чеченскую тропу.
Искусство должно воспитывать! А может ли искусство вас обмануть и вложить в вас ложные смыслы? Как распознать обман? Как ему противостоять?
Давайте разберемся в технологии обмана, на примере фильма Стивена Спилберга "Список Шиндлера". Как режиссеру удалось из отъявленного капиталиста Шиндлера, сделать пример нравственного поклонения общества?
Отправлено: 09.02.23 23:43. Заголовок: Актер и депутат Госд..
Актер и депутат Госдумы Дмитрий Певцов назвал фильм «Чебурашка», собравший в прокате более 6 млрд рублей, «чудовищной диверсией».
- Там нет ни одного положительного персонажа, сыгранного человеком. А это фильм, адресованный детям. Дети не видят в картине ни одного нормального мужчины с нормальной семьей; ни одной нормальной женщины, которая бы работала и была настоящей мамой, - возмутился артист.
По словам Певцова, самый положительный персонаж - «андроид Чебурашка», но и к нему есть много вопросов. Да и вообще, весь фильм с маркировкой 6+ - это «чудовищная диверсия», «трансгуманистическая идеология».
- Мы смеемся, что Чебурашка называет Гену мамой. А для детей это такой сигнальчик, что мужчина может быть мамой, - заподозрил недоброе-нетрадиционное Дмитрий Певцов. - И самое печальное, не то, что фильм плохой, а то, что он имеет такой успех. Люди уже не видят подвоха в продукции такого рода. Прутся и голосуют рублем.
В результате, вместо хорошего кино получилась «отравленная конфета в яркой обертке». * Смотрела этот фильм, всё правильно говорит Певцов, фильм злой, от всех героев идёт негатив, не для детей!
Отправлено: 15.08.23 05:05. Заголовок: Что хотел Кончаловск..
Что хотел Кончаловский А. (из биографии Ии Саввиной) В 1994 году Андрей Кончаловский решил снять картину «Курочка Ряба» — продолжение фильма 1967 года «История Аси Клячиной, которая любила, да не вышла замуж». Он пригласил Ию Саввину на главную роль, но актриса отказалась.
Я стал свидетелем, когда, прочитав сценарий-продолжение, Саввина отказалась от съемок. <…> В новом фильме жизнь перечеркивала святость этой женщины, оставляя нас наедине с человеком раздавленным, озлобленным и жестким. Саввина согласиться с этим не могла. У нее ничего не бывает просто так. Живет она удивительно осмысленно, сохраняя во всех перипетиях достоинство.
Актер Дмитрий Брусникин, из публикации «Ия Саввина: жизнь по гамбургскому счету» в «Литературной газете», 2011
Отправлено: 04.01.24 09:39. Заголовок: Вышло Слово пацана. ..
Вышло Слово пацана. Снова бандиты и воры в законе Никита Кологривый о юных актёрах:
Кологривый отметил, что юные актеры не знают, как справиться с тем, что они в один миг стали известными на всю страну. «Вот вышло „Слово пацана“ — молодым артистам нужно быть острожными. Они уже там ценники позадирали на сторис, на все. А у типов за плечами один сериал», — сказал он в эфире «Подкаста №1» на YouTube. Они не понимают, что для меня все равно, сколько подписчиков появится. Главное авторитет среди профессиональных людей… у продюсеров. Они знают, кто я такой, на что способен в их кино», — отмечает 29-летний артист. Он уверен, что всем коллегам по цеху нужно пройти все стадии на пути к успеху. «Как говорил один старый дядька, лучше начинать с лакеев и заканчивать королями, чем наоборот. А многие говорят: «Вот ему 21, он звезда, куда ему стремиться, что ему сыграть?»
Отправлено: 21.02.24 15:54. Заголовок: Как пройти на могилу..
Как пройти на могилу Балабанова? Вход находится прямо напротив четырехэтажного административного здания (Малый проспект, 64к2). От ворот на втором перекрестке нужно свернуть направо. Там, за большим старинным склепом, будет виден крест с надписью «Алексей Балабанов». Это захоронение на первый взгляд может показаться неприметным.
Алексей Балабанов, 1959-2013, 54 года.
После трагической гибели группы Бодрова впал в депрессию: Почему умер такой светлый человек, как Сергей Бодров, а не я? Т.е. по словам жены он считал себя «плохим» человеком, эта гибель его мучала и он с этим жил 10 лет. Пока ему не позвонил Фёдор Бондарчук и предложил съездить в Сергиев Посад к духовнику. После этого стал ощущать себя лучше и ушёл уже другим человеком в вечность (слова жены). ———————————- Дата и место рождения: 27 декабря 1971 г., Москва Дата и место смерти: 20 сентября 2002 г., Кармадонское ущелье (30 лет)
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 55
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Провокативный(( 
)))) 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума