Правила: заголовок темы должен кратко и понятно отражать ее суть, нельзя писать латиницей или заглавными буквами. Сообщение, ник, аватар не должны выделяться своими размерами или стилем написания от остальных, быть читабельными, написаны литературно и достаточно грамотно.
Регистрация: 29.11.19 Сообщений: 1333 Человек культурный и честный во всех отношениях, сказал чистую правду. Быдлу сейчас подавай гыгы-хаха, сиськи и гнилые понты. Деградация населения идёт огромными темпами, а Бондарчуки с Михалковыми этому всячески содействуют..
[^] Dimanmax 25.02.2021 - 10:53 0 Статус: Offline
Ярила
Регистрация: 8.03.13 Сообщений: 1167 какой он нахуй аристократ бля,лежачего человека по лицу ногой пнул,гопарь херов
Отправлено: 07.09.21 19:20. Заголовок: Странное кино от реж..
Странное кино от реж.Дарьи Чаруши, вероятно, по заказу/идеям коуч блогерши Блиновской?... Марафон желаний, 2020.
№ 29 VarvaraEg 12.06.2021 - 22:24:15
У фильма один плюс - убрали кудри Аглаи Тарасовой. Остальное - минус. Отдельный минус ребятам, которые звуком занимаются. У Тарасовой и так с голосом проблемы, а здесь её вообще не расслышать. И очень жаль, что этот мусор показывают по первому каналу. Да ещё в День России. Только что в новостях Эрнст рассказывал о том, что у нас значительно повысился уровень кинопродукции. Вот до этого повысился?
№ 28La Iva 12.06.2021 - 22:10:20 №23 маршан московский какой ужас! как теперь это развидеть ? неужели они сами не видят ? Те же мысли. Ужас! Неужели кто-то смеялся? Честно пыталась смотреть, вдруг разыграются, 45 минут-не увидела смысла, что хотели сказать, показать, донести до зрителя? Так нельзя! Да еще озвучка ужасная. Всем наставила минусов, как можно это играть и в этом участвовать!
№ 27Маори 12.06.2021 - 21:05:45 Полфильма была уверена, что в главной роди Александра Власова в парике, пока не посмотрела, кто в ролях. В жизни бы Тарасову не узнала. Так хорошо Аглая сыграла неуравновешенную, местами истеричную девицу. Фильм в целом понравился, легкий, самое то для выходного дня. Троянова - просто супер!
№ 26Любовь Ескина 10.06.2021 - 02:19:37 №16 Домовёнок .... Мне хватило 15 минут, чтобы сложилось впечатление. Выключила.
№24 маршан московский ... я верил в лучшее....выключил через 25 минут... Я целых 45 минут наблюдала за потугами этой овцы (как ранее тут написали о ней -- квинтэссенция дуры), не знающей слова периферия, которое она приняла за название грязной болезни, и которая по пути в Ханты-Мансийск к своей мечте даже согласилась пот*ахаться в туалете с первым попавшимся чмо, и, если бы он не удрал, сперев её барахло, то это бы произошло ( В общем, верно тут написали, что фильм этот в стиле Ёлок или Выкрутасов ( Неудачный дебют у Чаруши. Сценарии надо выбирать тщательнЕе.
Как-то раньше не замечала, что голос у Аглаи, нежно говоря, как у старой курильщицы, хотя внешность у неё ангельская; удивительное сочетание... И да, парик с этой причёской ей идёт )
№ 25Любовь Ескина 10.06.2021 - 01:17:41 №12 Красноармеец Один только Ханты-Мансинск чего стоит))) Первый раз думал ослышался, ан нет, не ослышался - Ханты-МансиНСК! Научили бы блогершу правильному названию русского города. Меня тоже этот Ханты-МансиНск шарахнул, даже поставила на перемотку ещё раз услышать, нет, не послышалось (
№ 24маршан московский 09.06.2021 - 19:52:03 №16 Домовёнок ... Согласна. Мне хватило 15 минут, чтобы сложилось впечатление. Выключила. я верил в лучшее....выключил через 25 минут
№ 81Людмила Камила 09.12.2021 - 22:58:23 №74 Лина Люма Этой островной страшиле надо было придумать имя посолиднее. Лапси) Среднее между лапочкой и лаптями.
Финал не белый, не на додумывание. Он - сер-бур-малиновый. Все в кучу и все на вынос, как выносят мусор. Разве такая глобальная задумка не стоила логичной развязки? Столько трудов, наработок, открытий... К чему это все, если все вот так - бац и все.
"Короче, все умерли". странно, что вы, как и многие, не поняли физику фильма. Континуумов много, и каждый попадает в тот или иной, согласно своих поступков. сообщить модератору № 80Славянка1 (Москва) 29.11.2021 - 20:01:48 Сериал неплохой, смотрела с интересом. Но слушать было напряжно. Мужчинам как будто в рот каши напихали - ничего не понять. Жаль. сообщить модератору № 79Tanya Grigoryeva 31.10.2021 - 23:23:16 Один из лучших мистических сериалов России. В нем прекрасно все, и сюжет, и герои, и игра актеров. Все персонажи вызывают интерес своими историями. Мой фаворит Ротмистр, образ сыгран великолепно. Хотелось бы продолжения. сообщить модератору № 78Grosse 31.10.2021 - 01:13:34 №75 Татьяна Вакуленко Ребята, объясните пожалуйста, что происходит с морлоками в чане? Почему они такими с становятся? Происходит то же самое что и со сталкерами на Радаре и ЧАЭС в игре "Stalker". Они зомбируются излучением. сообщить модератору № 77Лина Люма (Воронежская обл.) 14.08.2020 - 06:43:06 Ребята, объясните пожалуйста, что происходит с морлоками в чане? Тоже пыталась понять... сообщить модератору № 76Олег Полекас 13.08.2020 - 18:40:36 Первая серия тоска и скука: посредственный сценарий, и слабая игра актеров. Впечатление, что спят. сообщить модератору № 75Татьяна Вакуленко 30.04.2020 - 22:45:42 Ребята, объясните пожалуйста, что происходит с морлоками в чане? Почему они такими с становятся? сообщение было отредактировано в 22:46 сообщить модератору № 74Лина Люма (Воронежская обл.) 19.04.2020 - 08:10:00 Этой островной страшиле надо было придумать имя посолиднее. Лапси) Среднее между лапочкой и лаптями.
Финал не белый, не на додумывание. Он - сер-бур-малиновый. Все в кучу и все на вынос, как выносят мусор. Разве такая глобальная задумка не стоила логичной развязки? Столько трудов, наработок, открытий... К чему это все, если все вот так - бац и все.
"Короче, все умерли". сообщить модератору № 73Красноармеец 15.03.2020 - 00:40:49 №72 Зеленая зеленка Озвучка как обычно "на высоте", диалоги жесть, шелест и хрипение, приходится напрягать слух на максимуме, особенно Барон, как пакет жует(( Да, озвучка жуть! Говорят, что сериал закрыли. сообщить модератору № 72Зеленая зеленка (Благовещенск) 19.08.2019 - 08:02:43 Озвучка как обычно "на высоте", диалоги жесть, шелест и хрипение, приходится напрягать слух на максимуме, особенно Барон, как пакет жует(( сообщить модератору № 71VRamble (Одесса) 29.07.2019 - 19:34:07 №60 Kayty Это один из самых лучших мистических сериалов, что были сняты в России. Все 16 серий "проглотила" за два дня. Мистика, загадки и, что очень важно, их разгадки... Теперь буду ждать третьего сезона, в расчете на прояснение судеб главных героев. Кому нравится мистика, могу посоветовать посмотреть еще сериал Шахта Вот это мистика? Это пародия на нее...Неуд... сообщить модератору № 70Павел Терешин 14.06.2019 - 23:22:44 В сериале 16 серий, исправить надо сообщить модератору № 69Думитру С (Москва) 09.05.2019 - 23:24:29 Досмотрел, наконец, второй сезон. До последних минут последней серии все было на высшем уровне. Впервые в отечественном кино построена целая многофигурная вселенная на зависть Толкиену. Респект художникам и реквизиторам, создавшим на месте лепрозория симпатичный поселочек с американскими коттеджами. Все на месте: домик из тонких досочек с хлипкой дверью и хорошей обстановкой внутри. Респект артистам, щеголявшим на морозе без головных уборов. Очень было интересно наблюдать за персонажами, окружающими главных героев. Некоторый минус звукооператорам, логопедам и всем специалистам, отвечавшим за членораздельность речи. Но все равно, здорово.
Но финал... Увы. Весь год работы группы насмарку. Бредовая речь врача в больнице перечеркивает всю ранее проделанную героическую работу. Видимо, хотели вывернуться по примеру финала картины "Иван Васильевич..." , но бессмертную фразу "А вас уже выпустили из сумасшедшего дома?" применить не решились.
Возможно, кто-нибудь из уважаемых участников обсуждения видит задел на третий сезон, но я - нет. Во-первых, раз начали со страшной эпидемии, опустошающей мир, то вопрос с ней надо было решить тут же - приснилось/не приснилось. Во-вторых, невозможно дважды войти в одно и то же болото, даже если гениальные реквизиторы законсервировали съемочную площадку на острове. Уж очень высокая планка задана
для того чтобы растлить и развращать советское общество лжеориентирами
Весь сюжет этого фильма... одна сплошная грязь. И поверь мне... они очень старались эту грязь пустить в массы За кажущейся простотой сюжета...стоят тонны литров античеловеческого пота
- А любовь и голуби тоже развращают?
- Кстати, в "Любовь и голуби" показан совершенно чёткий разврат. Неприкрытый и даже , местами, акцентированный. )))) *
Dogeron 27.11.2022 - 18:12
Цитата (Kakvse @ 27.11.2022 - 18:11) да и старая ирония не шедевр
Да так бы и сказал. Фильм - говно и посредственность
Отправлено: 08.01.23 18:23. Заголовок: Сегодня годовщина бо..
Сегодня годовщина боя 9 роты в Авганистане эта мразь там снималась. Фильмом 9 рота они (либеральная мразота) заложили ложь, которая до сих пор воспринимается как правда, особенно среди молодёжи. Так что этот клоун зря себя позиционирует как борца за правду... обычный мерзавец и ненавистник России https://www.youtube.com/watch?v=I63JB55bzbg
В российских вариациях на тему сидни-люметовских/уильям-фридкиновских «12 рассерженных (разгневанных) мужчин» Никита Михалков сократил заглавие до «12», придав тем самым названию невольное блоковское звучание, несмотря на то что картина заставляет вспомнить о совершенно других литературных источниках.
Как справедливо отметили критики, равно как и произнесший несколько проникновенных слов перед премьерой, организованной 18 сент. комп. «КАРО Фильм», С. Гармаш, российский ремейк отличается от американского оригинала тем, что во втором побеждает закон, в первом же – справедливость и милосердие. Такова, по крайней мере, заявка, специально подчеркнутая начальным и заключительным эпиграфами. Между тем тезис этот, особенно будучи проговорен прямым текстом, весьма странен: во-первых, справедливость и милосердие – далеко не одно и то же; во-вторых, между законом, справедливостью и милосердием нет противоречия – они существуют, так сказать, на разных уровнях реальности и восприятия; в-третьих, и это самое существенное, жюри присяжных в «12» ничем не погрешает против закона, пусть даже во имя каких-то там высших идеалов, – наоборот, оно, почти не имея профессиональных ресурсов в области юриспруденции, проделывает ту направленную на исполнение закона работу, которую не удосужились проделать ни следствие, ни адвокат обвиняемого. Стало быть, самобытность российского варианта вовсе не в том, ЧТО совершено и какой из идолов цивилизации (закон, справедливость или милосердие) в итоге восторжествовал, а в том, КАК совершено то, чему надлежало быть исполненным в фильме. И это КАК получило в «12» парадоксальную форму.
С одной стороны, герои михалковской картины – чистой воды типажи. Это не столько живые люди, сколько схемы мировоззрений и модели поведения: один – демократ и зациклен на ходульных демократических формулах и разоблачении коммунизма; второй – простой рабочий человек, озабоченный «кавказским» и «еврейским» вопросом; персонаж Юрия Стоянова – выхоленный в Гарварде и Лондоне инфантильный маменькин сынок – вообще омерзительная пародия на телепродюсера Дмитрия Лесневского, который, видимо, чем-то не угодил Никите Михалкову (ревность великих мира сего – дело темное) и на которого с давних пор точат зуб сценаристы спродюсированного им звягинцевского «Возвращения» Моисеенко и Новотоцкий (они же по случайному совпадению сценаристы «12»), поскольку Лесневский позволил Звягинцеву радикально перекроить первоначальный сценарный текст. Время от времени, конечно, из данных типажей вырывается что-то непосредственно-человеческое, но Михалков очень быстро загоняет эти проявления в юмористически-шутовскую рубрику.
С другой стороны, русское решение юридических проблем, как недвусмысленно подчеркивает персонаж Алексея Горбунова, в отличие от западного носит исключительно личностный оттенок: личность и ее связи с другими личностями волнуют жителей России, а вовсе не верховенство абстрактного закона. Здесь все держится на эмоциях и причудливом узоре коммуникации, и михалковский фильм это в высшей степени наглядно показывает. Получается парадокс: закованные в цепи фабульных схем типажи проповедуют спонтанное и свободное личностное начало в противовес формальной законосообразности западного уклада. Однако, поскольку это парадокс смысловой, он продуктивен: из него можно извлечь, как говаривали российские литераторы XIX века, «пропасть всего дельного».
Гораздо разрушительнее для «12» другой парадокс – стилистический: ход судьбоносного и, в сущности, почти трагического совещания присяжных постоянно перебивается их полуфантастическими историями из собственной жизни, в большинстве случаев нелепо звучащими и вкупе с частыми комическими трюками (птичка, гадящая на голову борца с евреями и «черными»; хирург-кавказец, с цирковой ловкостью метающий ножи; продюсер, долго и кропотливо блюющий в сортире; и т. д. и т. п.) превращающими действие в балаган. Несмотря на блестящую игру всех оживляющих кадр актеров, несбалансированный сюжет рушится на глазах из-за не имеющих ровно никакого отношения к делу нелепых россказней про родственника-террориста, пьющего с местным начальником милиции на глазах у заложников и спецназа, или про еженощные поллюции, мучающие имярека со времени отъезда младой грудастой любовницы. Даже история героя Гармаша, который непрерывно бил своего сына, а тот лишь улыбался, писал в постель да готовил себе петлю, – и та психологически недостоверна из-за перебора с деталями и излишней патетики. Патетика вообще губит персонажей «12»: Михалков, отлично выдержавший в заданной тональности свою роль, вдруг в конце срывается в неестественно преувеличенное желание заплакать, будучи не в силах произнести фразу о том, что русский офицер не бывает бывшим. Конечно, к словам «русский» и «офицер», не говоря уж об их сочетании, у Михалкова особые чувства, однако непростительно так ломать рисунок своей роли по декларативно-идеологическим соображениям. Избыток деклараций, включая и финальный отеческий жест михалковского персонажа, выветривает из этого состязания идей непосредственность и человечность, а избыток гротеска обессмысливает и дискредитирует идеи. После рассказа о ночных извержениях, например, персонаж Горбунова превращается в общее посмешище, а между тем его предыдущий монолог о принципах функционирования российских кладбищ – едва ли не лучший эпизод в картине. К тому же сценаристы не смогли увязать торчащие в разные стороны сюжетные «хвосты», в результате чего действия некоторых героев лишились мотивировки и превратились в абсурд. Больше всего непонятно, почему персонаж Виктора Вержбицкого голосует за обвинительный приговор чеченскому парню, если у него заранее припасено стройное и логичное доказательство невиновности этого самого парня! Немногим меньшее недоумение вызывает и герой Сергея Маковецкого, готовый в начале картины согласиться с настаивающими на обвинении 11 присяжными, в то время как он уже провел предварительно собственное расследование и нарыл гораздо более весомые козыри, нежели просто нравственные сомнения русского интеллигента. Зато – в отличие от компьютерной птички, выводящей немолчные трели рядом с крайне значимой для режиссера и слишком уж идеологически функционирующей иконкой, – в высшей степени органична задрипанная черная собака, весь фильм надвигающаяся на зрителя жалкая тень собаки Баскервилей, в финале выплывающая из порохового дыма с развороченной взрывом человеческой рукой в зубах. Она выше закона, выше справедливости, выше милосердия, выше чести и слез русского офицера, выше жестов, идей, исповедей и воспоминаний; она – главная михалковская находка, ей и подводить итог. Похоже, блоковский голодный пес все-таки осенил своим посещением залитую смертью русско-чеченскую тропу.
Искусство должно воспитывать! А может ли искусство вас обмануть и вложить в вас ложные смыслы? Как распознать обман? Как ему противостоять?
Давайте разберемся в технологии обмана, на примере фильма Стивена Спилберга "Список Шиндлера". Как режиссеру удалось из отъявленного капиталиста Шиндлера, сделать пример нравственного поклонения общества?
Отправлено: 09.02.23 23:43. Заголовок: Актер и депутат Госд..
Актер и депутат Госдумы Дмитрий Певцов назвал фильм «Чебурашка», собравший в прокате более 6 млрд рублей, «чудовищной диверсией».
- Там нет ни одного положительного персонажа, сыгранного человеком. А это фильм, адресованный детям. Дети не видят в картине ни одного нормального мужчины с нормальной семьей; ни одной нормальной женщины, которая бы работала и была настоящей мамой, - возмутился артист.
По словам Певцова, самый положительный персонаж - «андроид Чебурашка», но и к нему есть много вопросов. Да и вообще, весь фильм с маркировкой 6+ - это «чудовищная диверсия», «трансгуманистическая идеология».
- Мы смеемся, что Чебурашка называет Гену мамой. А для детей это такой сигнальчик, что мужчина может быть мамой, - заподозрил недоброе-нетрадиционное Дмитрий Певцов. - И самое печальное, не то, что фильм плохой, а то, что он имеет такой успех. Люди уже не видят подвоха в продукции такого рода. Прутся и голосуют рублем.
В результате, вместо хорошего кино получилась «отравленная конфета в яркой обертке». * Смотрела этот фильм, всё правильно говорит Певцов, фильм злой, от всех героев идёт негатив, не для детей!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 11
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума